【天坑案開庭】檢方控楊文科與建商密會勾結 律師團反擊：根本沒去建案會勘
新竹縣長楊文科因涉嫌圖利「豐采520」建案遭起訴，新竹地方法院今天（25日）召開言詞辯論庭終結審理。針對檢方指控，楊多次與建商「豐邑集團」密會，雙方互動如同「官商勾結」，楊委任律師團庭中論稱，檢方自稱掌握的「建案會勘」根本不在縣長行程表中，僅是吹哨者提供的未經查證訊息；隨後建商前往縣府拜會楊時，新竹縣府前工務處長江良淵也在場，不僅沒有給豐邑集團任何「方便」，甚至加碼了額外兩大復工條件，「如果這是圖利建商的密會，為何結論是增加建商的負擔？檢方起訴內容充斥著對行政程序的誤解！」
楊遭控承諾會勘卻未現身 律師團：僅憑吹哨者「聽說」內容起訴
自2022年起爆出周邊道路多起「塌陷天坑」的新竹縣竹北市「豐采520」建案，多次被新竹縣府勒令停工後又同意復工，遭新竹地檢署認為楊文科與江良淵圖利廠商，一共12人遭起訴。楊委任的律師團今天出席言詞辯論庭時怒批，檢方稱楊和建商多次密會宛如「官商勾結」，甚至僅以吹哨者未經查證的通訊軟體訊息，指控楊承諾建商會到建案會勘，暗示建商和楊私下有默契，完全沒有實質證據。
楊文科律師團指出，檢方起訴書指控楊文科於2022年12月28日「承諾」建商豐邑集團，將會出席工地會勘卻未到場，但當日楊文科行程表根本沒有安排前往豐采520工地。律師團說，檢方所謂「縣長要去」的依據，僅是「吹哨者」未經查證的「LINE訊息」，吹哨者也已在法庭上證稱「只是聽說，並未親自向縣長確認」。
律師團表示，當天發起會勘的是工務處長江良淵，原因是為了彌補前次縣府官員未到場會勘的行政程序，完全屬於工務處職權，與縣長無涉，「檢方將一場不存在的行程與未經查證的傳聞，拼湊成縣長『承諾復工』的佐證，完全是羅織入罪。」
楊文科駁「喬事」密會 政治獻金不能視同賄款
針對檢方將楊文科與豐邑集團高層於2023年1月17日的會面，視為「喬事」的密會，楊委任的律師團在庭中還原當日情況，因楊不具工程專業，江良淵也在場聽取豐邑集團意見並回覆縣府態度。律師團指出，這場會面非但沒有給建商方便，江反而當場對建商祭出「額外兩大條件」，必須向竹北市公所申請借用道路、必須召開施工說明會，「如果這是一場圖利建商的密會，為何結論是增加建商的負擔？」
而針對豐邑集團捐贈楊文科政治獻金，並將楊2022年競選縣長的總部租金回捐視為賄款，楊辯護律師團表示，豐邑集團長期不分黨派進行捐獻，對象包括民進黨總統蔡英文、賴清德、前台中市長林佳龍、台南市長黃偉哲，以及國民黨的徐耀昌、徐志榮等人，並無特定緊捐給楊的情況。律師團指出，楊依約支付豐邑集團每月20萬元的競選總部租金，豐邑隨後將租金回捐，這也是該公司與其他政治人物長年的互動慣例。
楊辯護律師團表示，豐邑集團長期不分黨派捐獻政治獻金，並非只有給楊文科。示意圖。（
建商董座LINE群組牢騷 律師團：證明楊處理時六親不認
楊文科委任律師團批道，檢方無視企業常態性的政治參與，選擇性將楊的合法獻金抹黑為貪污對價，顯然是標準不一的政治辦案。此外，最諷刺的證據來自建商內部的私密對話，豐邑董事長劉樹居曾在公司內部LINE群組發牢騷，大罵「這對於公司都沒有半點善意，捐款（指給楊文科的政治獻金）都放水流！公關是個失敗的案例！」
律師團強調，這段對話直接證明了楊文科團隊在處理天坑案時「六親不認」，不僅多次勒令停工，甚至將全案移送地檢署偵辦，如真有收錢辦事，建商何須抱怨捐款放水流？律師團最後論稱，天坑案發生後，楊不僅勒令豐邑停工，甚至史無前例地將該建商其他3個無關建案也一併勒令停工，採取極高標準的行政處分，「檢方起訴內容充斥著對行政程序的誤解與對合法政治獻金的惡意連結，懇請法院回歸證據，看清縣府團隊為維護公共安全所做的努力，還給清白的公務員一個公道！」（責任編輯：殷偵維）