違反離婚保密協議！史書華因媒體聲明　判賠前妻千萬

知名牙醫師、網紅史書華與前妻郭月庭的離婚風波再起波瀾！兩人112年10月達成離婚調解，並簽下保密協議，約定不得對外揭露婚姻破綻歸責等細節，違者須賠償1000萬元。史書華指控前妻委任律師提告侵害配偶權，違反保密義務，反挨郭女反咬他透過臉書及媒體發布聲明，大爆婚姻內幕。新北地院審理後，15日判決出爐，法官認定史書華的媒體聲明已踩紅線，判他必須賠償前妻1000萬元，史書華提告部分則遭駁回，全案仍可上訴。

史書華與郭月庭112年在法院調解離婚，除子女親權、扶養費等條件外，雙方特別在白紙黑字的調解筆錄第8條中，訂下嚴格的「保密條款」。內容包括：不得對外揭露調解過程、內容，以及主張對方侵害配偶權等事實；更重要的是，兩人承諾離婚後，不得向任何第三人指稱「婚姻破綻是可歸責於對方所造成」。條款中載明，若有違反，違約方須支付他方高達新台幣1000萬元的違約金。

原本應是塵埃落定的離婚協議，卻因雙方後續動作演變成互告違約的官司。史書華率先提告，主張郭月庭在簽訂協議後，立即委託當初並未參與離婚調解的律師，向疑似與史書華有曖昧的張姓女子提起「侵害配偶權」民事訴訟。史書華認為，前妻在訴狀中描繪婚姻細節，並將案件公開於法庭，已違反保密義務，因此向前妻求償1000萬。

郭月庭則提起反擊，除了否認自己違約，更提起反訴。她指控史書華在提起本件訴訟時，向張女索取另案的起訴狀作為證據，已讓法院人員知悉保密內容。更關鍵的是，郭月庭指控史書華於114年2月7日，透過各大媒體以及他自己經營、擁有數萬粉絲的臉書粉絲專頁「盾牌牙醫史書華」發布一篇長篇聲明，文中直指婚姻破裂是因為郭女「沉溺特定宗教」、「對其家暴」，以及「將孩子送至有兒虐爭議的幼兒園」等因素所致，郭女認為這已明顯觸犯保密條款中「不得指述婚姻破綻為他方造成」的約定。

新北地院法官審理後，對保密協議的範圍做出關鍵解釋。法官認為，條款中已明文「若對他人有侵害配偶權損害賠償請求權，經裁判確定而由司法機關公告者不在此限」，這顯示雙方當初約定時，已預留合法訴訟權的行使空間。因此，郭月庭為了告第三者侵害配偶權，而在訴訟中向法官陳述必要事實，屬於正當的權利行使，不構成違約。同樣的，史書華為打官司而蒐集另案起訴狀，也被認定是訴訟權的一環。

然而，法官對於史書華的「媒體聲明」則有截然不同的認定。法官細究聲明內容，發現史書華明確將婚姻破綻歸咎於前妻的宗教選擇、意識形態、家庭暴力及子女教育安排，甚至提及「高額贍養費」等具體離婚條件。法官認為，這些內容正是保密協議要求不得對外指述的核心事項。史書華雖辯稱是因前妻先提告，他為「平衡大眾言論」才被動回應，但法官指出，前妻的訴訟並未提及宗教、家暴等細節，史書華的回應已明顯「逾越合理範圍」，直接違反了保密義務。

最終，法院判決史書華提起的本訴敗訴；而郭月庭提起的反訴則勝訴。史書華因發布系爭聲明違反保密協議，必須給付郭月庭1000萬元違約金。全案可上訴。