國安局曾警告陳儀深：出書印線民「可關7年」 蔡英文稱「我也不能下條子」
Newtalk新聞
威權時期的政治檔案公布之所以困難，法制上，除了受限國家機密保護法外，最主要還因國家情報工作法保護線民之故。國史館館長陳儀深今(26)日透露，國史館出版「蘇東啟案史料彙編」前，國安局除了遮蔽相關情節，還警告若揭露線民，可以關7年。而當時總統蔡英文則跟陳儀深說，她也不能直接下條子，只能修法。所以，最後才有政治檔案法修法等事。
台灣教授協會今日在二二八國家紀念館，邀請國史館館長陳儀深就「紀念二二八：談蔣介石的責任問題及其他」發表演講。
台教會會長薛化元表示，2006年陳儀深提出中央政府責任歸屬，認為蔣介石必為二二八事件負最大責任，還被一狀告進法院。今日希望他能針對研究成果，透過史料、考證、對照讓真相與責任歸屬更清楚。
對於最近檔案史料開放引發關注，國安局才剛移送一批檔案給檔案局，陳儀深表示，國史館曾出版林宅血案史料，大家不要期待一張檔案會寫什麼，但真相也已呼之欲出。他提醒檔案記載不一定是真的，需要分辨。尤其是林宅檔案，大部分檔案都是故佈疑陣，不然怎麼會連游錫堃都被調查，家博被關在圓山偵訊那麼久。那就是要把線索給搞糊掉。從檔案可以看得出情治單位當時心態。
國史館2022年9月出版「蘇東啟案史料彙編」。蘇東啟1961年9月19日被逮捕，該案牽連達上百人，其中有50名遭判刑確定。書中記載了一位高級線民李秋遠(化名「袁春雨」)，在中國民主黨組黨運動期間就已向當局密報情資。
陳儀深也透露「蘇東啟案史料彙編」出版前的秘辛。原來是國安局把史料給檔案管理局，國史館向檔案局出版，這檔案局在回去問，國安局，讓國安局檢查一遍。結果回來後，重要部分都被遮蔽。
陳儀深說明國安局如何遮蔽，「翻起來都是白色的，你如果姓名遮蔽還知道說不合適。你還有情節。如果連情節都沒有了，我翻開是白色的，我出版這個幹什麼？我就說拍照，傳給（國安會秘書長）顧立雄」，「安耶甘有意思嗎？他說，好啦，來協調、協調，把國安局、國史館找來。」後來在那裡爭議。當時國安局則以情報工作法第8條為由，對於線民，尤其是江南案等跟國外有關的情報，不能揭露。
顧立雄則說，「你如果姓名不揭露還有道理，你連那個情節都沒有了，不像話。如果那個是不適合公開，那你就不要交給檔案管理局。你給檔管局，之後又說這個不宜印。」
陳儀深還轉述國安局的說法，「如果大家去那邊（檔案局）看都有姓名，都知道誰在看。你國史館把它印了後，普天都發了，各大圖書館都有了。這個對於資訊…..」。陳儀深說，國安局的意思是太多人知道不好。
陳儀深說，經過抗爭後，一些白色的有恢復，但姓名遮蔽。但國史館協修吳俊瑩就利用導論，把那些遮蔽的通通寫在導論裡面。所以，如果書裡面看到遮蔽的，看導論就知道是誰。
陳儀深說，協調時，國安局長陳明通也在。他的態度就是跟國安局幕僚一樣。而國安局還跟陳儀深警告，如果出版公布現名人名，要關7年。後來出版才有公布情節，但線民的名字被遮蔽。但線民的李秋遠則在導言裡有揭露。那次溝通的成果就是沒有那麼多空白頁。
陳儀深說，他也曾去官邸跟時任總統蔡英文反應，但蔡總統說，她沒辦法下個條子說「你們國安局怎麼樣」。她說要修法。這是後來政治檔案法修改原因。
陳儀深說，當然檔案有其國安考慮，但不能讓檔案產生機關如此任意決定，需要有客觀機制處理。他肯定國安局這次公布資料。
陳儀深說，隨著民主深化，政治檔案逐漸開放。陳水扁總統時，他們去軍情局看資料，軍情局只給一張A4的清單。但蔡英文時代已經可以到情報局登門入室，戴口罩、手套進去檢選檔案。