柯文哲17年超重刑責 律師稱符合預期「二審仍有機會翻盤」
前民眾黨主席柯文哲因涉入京華城容積率案及政治獻金相關案件，台北地方法院於今天（26日）一審宣判。法院裁定柯文哲合併應執行有期徒刑17年，並褫奪公權6年，全案仍具備上訴權利。針對此判決，律師何孟臨分析認為該刑度符合法界預期，並指出若辯護方欲在二審爭取減刑或翻盤，可主張應針對證據進行「割裂評價」。
根據北院公布的宣判結果，除了柯文哲獲刑17年外，其他被告的處分分別為，應曉薇15年6個月、沈慶京10年、黃景茂6年6個月、李文宗遭判4年6個月、李文娟則為2年4月。至於彭振聲判處2年並宣告緩刑3年，邵琇珮判處1年3個月同樣緩刑3年，吳順民與張志澄則獲判無罪。
法官判刑與檢方求刑落差不大
柯文哲在案件中被指控多項罪名，包含違背職務收受賄賂罪、主管監督事務圖利罪，以及涉及政治獻金案與木可公司的兩項公益侵占罪，另有關於眾望基金會之背信罪。其中，光是京華城案部分的罪名即被判處13年有期徒刑。
何孟臨指出，目前的判決刑期落在法界預料的範疇內。他解釋所謂的預期並非指被告應被判多久，而是指此類貪污案件一旦定罪，其刑度是否符合常規。檢察官當初針對京華城案求處有期徒刑上限的15年，最終法官判處13年，落於10年至15年的中間偏重區間，實屬可預見的範圍。何律師進一步說明，實務上檢察官為防法官輕判，通常會提出較高的具體求刑，而法官判決時則會略微下修。
二審可對證據採「割裂評價」以求翻盤
此外，何孟臨提到，依據我國正副總統參選規範，若判決刑期超過10年將喪失參選資格，這對柯文哲未來的政治生涯勢必產生衝擊。不過，關於政治生命是否就此終結，何律師說明褫奪公權的時間通常在判決定讞執行後才開始計算，目前一審宣判後仍可透過二審上訴程序進行救濟。
在法律攻防方面，何孟臨認為一審法院可能是基於一條證據鏈的累加，判定柯文哲對案情細節有充分認知且為故意情形。若柯陣營想在二審尋求刑期翻盤，應從證據面切入，區分傳聞證據與累加證據。例如，若判決是以Excel檔案作為證據，辯護律師可主張應「割裂評價」。根據台南地方法院104年度訴字第566號刑事判決的釋義，若將不同部分分別適用不同法律，即稱為割裂適用，透過這種方式才較有機會改寫目前的判決結果。（責任編輯：殷偵維）