〈府城廣角鏡〉追打蔣萬安，綠營為選舉毀棄進步價值

■沈政男

台北市長蔣萬安長子獲得台北市教育局徵選的美國交換學生資格，原本只是青少年申請進修事宜，卻因選舉將屆，引發綠營攻訐。網友、名嘴、民代謾罵還不夠，連法務部廉政署與監察院也大動作表態與介入調查。

台北市法務局與政風處日前在議會答詢時，認定市長並未參與該交換生計畫的核定與審核，因此並無違反《公職人員利益衝突迴避法》的問題。此一專業研判竟引來廉政署反駁，強調「不論公職人員有無參與審核，均應履行揭露義務」。《利衝法》當初立法與修正的初衷，主要是為了防範高官透過裙帶關係，承攬政府的巨額法人標案、採購或工程，而非用來刁難一般學生經過公平評選的就學申請，廉政署卻硬套上高規格的利衝法條，甚至在蔣萬安已宣布放棄補助後仍繼續追打，不免令人質疑背後是否有政治意圖。

正如國民黨立委所痛批，過去前行政院長蘇貞昌之女蘇巧純透過旗下公司承攬政府巨額補助標案時，廉政署當時以「不對個案評論」消極推諉，如今遇到藍營明星、首都市長的未成年兒子，僅僅是一份基於普遍性計畫的學生補助，廉政署竟然大張旗鼓對外發聲，如此明顯的雙重標準，實已背離行政中立原則。

更匪夷所思的是監察院的介入。國民黨議員在市政總質詢中揭露，監察院日前在毫無正式行文的情況下，竟然直接由工作人員打電話到台北市教育局索取個案資料。本屆監察委員已於七月底任期屆滿，當前監察院正處於「無監委辦案」的空窗期，監察院的職員究竟是憑藉哪一條法律授權，可以跨過正式公文程序，以電話「直接交辦」地方政府？

面對批評，監察院說，此為「調查先行程序」，乃依法務部多年前的函釋，縱無監委也能本於職權釐明事實，絕無政治考量，這樣的辯解根本就是此地無銀三百兩。蔣萬安過去曾公開主張廢除監察院，如今監察院在沒有監委坐鎮的非常時期，還能對蔣萬安的家屬案展現出如此驚人的行政效率，難免讓人聯想到挾怨報復與政治清算。如果監察院對待民進黨層出不窮的光電弊案、疫苗採購疑雲也能有這般「不待行文、電話先行」的積極度，就不會於淪落到被譏為盲腸機關。

面對綠營側翼的瘋狂抹黑與中央部會的接力圍攻，蔣萬安以「君子坦蕩蕩，小人長戚戚」八個字淡然應對。蔣萬安強調，申請資料中早已如實填寫父子關係及在北市任職的公職身分，完全符合規範。這場風暴看似法律漏洞的攻防，實為執政黨動用國家機器對藍營地方首長進行的政治人格謀殺。

前總統蔡英文重出江湖，幫民進黨縣市長候選人輔選，近日發文關注台北市一位疑似遭受性侵女童的權益，卻完全無視於綠營支持者正在網路攻擊蔣萬安的十五歲小孩，難怪廉政署與監察院也急著向賴政府表忠。

一位台大醫生痛批蔣萬安徇私耍特權，自稱當年有機會申請甄試上大學，卻因擔任召集人的父親擔心利益衝突問題而放棄，消息傳出後，網路一片譁然，質疑為何總是犧牲年輕人？

蔣萬安當然知道瓜田李下的政治禁忌，何以依然同意孩子申請出國？理由很簡單，一個孩子不能因為父母從政，就必須在人生的公平競技場上被剝奪應有的權益，更不該成為政治鬥爭的祭品。這是非常簡單的民主政治原理，但綠營為了選舉，不惜毀棄進步價值，必遭選民唾棄。

（作者為醫師）