殺夫案前的他們5／從受暴到反擊 最後一夜她走上失控
沒有減壓閥，沒有安全閥。壓力持續衝高。
去年8月的那個深夜，小晴與三個小孩在臥房準備睡覺，先生走來，心情不好，開始罵人，接著，拿起小孩的水壺往小晴後方砸去，砸到牆壁。小晴打開抽屜，拿出那把水果刀。
她曾在法庭上解釋為何去年4、5月開始拿刀。當國民法官問小晴：「妳為什麼拿刀？」小晴答：「我要防禦，我不知道他又要對我做什麼，怕他又要掐我脖子。他常常會暴力，我會恐懼，小孩也會恐懼。」在家暴的風險層級評估上，脖子以上的攻擊確實風險極高。
那夜，小晴又拿出水果刀。「我當下沒有要攻擊他的意思，是他講到後面…那些（難聽髒話）我不方便在法庭講。」小晴被激怒，拿刀朝著阿豪耳朵的方向劃了一刀。阿豪更加怒極，小晴說：「他繼續一直說：『我看妳一個女人也不敢對我怎樣。』『今天看是妳死還是我死』。」小晴最後失去理智，往阿豪胸口刺下。
依台中榮總嘉義分院的鑑定報告，小晴是「憂鬱症合併邊緣智力」，智力為78，「容易誤判」。依魏氏智力鑑定，低於七十屬智能不足，七十至九十屬邊緣智力障礙。至於憂鬱症，據小晴自己的說法，20歲那年父母離婚後開始有症狀。「我覺得父母離婚是我害的，父母像仇人一樣。」
她提到父母，是在審判的最後，「我爸有憂鬱傾向，一直叫我們拉媽媽回來。爸媽本來一起開麵店，但爸爸回家喝高粱之後，講話會比較大聲，有一次也對我大聲。但他沒有動手打過我耶。」小晴言語間似乎頗維護父親，只是，從這些隱晦描述看來，父親似乎會對家人言語暴力，只是對象並非小晴。
諮商心理師解景然曾經擔任多年社工，工作項目與家暴相關，他就談到，國外曾有研究，家庭暴力的加害者中，約有七成在成長歷程中曾是受害者；至於家暴的受害者中，高達7至8成，成長歷程中就曾經是受害者，包含目睹。意即，若欠缺協助，施暴有可能會複製，受暴亦然。
「目睹兒、或小時候受虐，他不會覺得是爸爸做過頭，會覺得是自己不好，把所有錯誤往自己身上歸因，變成低自我價值、低自尊。他不太會覺得用暴力是不對的。如果沒有獲得協助，他到了新的家庭，如果又面對暴力，一開始他會先去討好，直到他的情感界線被踩到爆發，可能就變成反撲式暴力。」
解景然並說，家暴的模式複雜多樣，近年夫妻互控的比例確實有增加，通常是情境衝突，「可能生了小孩，或經濟困難，月底要繳很多錢，才會開始衝突，就要去學習怎麼面對下一次的壓力情境。不過這件案子也許不是典型的相互施暴，看起來女方可能是反擊。」
阿豪在不發脾氣的時候，努力賺錢養家。小晴在犯案之前，又是什麼模樣？點開小晴的臉書，大頭貼有多張她與小孩合照、或小孩照片，曾有一張是圖卡，寫著張愛玲的名句：「你問我愛你值不值得，其實你應該知道，愛就是不問值不值得。」換這張頭貼的日期是2021年。更早之前還有一張圖卡，寫著「我是個精緻的情緒瘋子」。
她的貼文極少，且大多鎖友，少數看得到的公開貼文，皆是轉貼，多與婚姻或子女教導有關。還有一則幾年前轉貼的圖卡，這樣寫著：「原生家庭最可怕的不是貧窮本身，而是原生家庭所觸發的自卑人格與悲觀情緒。當父母跟孩子訴苦抱怨的時候，本質是將自己的焦慮、恐懼、委屈、憤怒都發洩在孩子身上，孩子就會不自已的背負起這些苦難，他們要讓父母幸福。可現實是，孩子什麼都做不了，只能在『我應該解決所有問題』和『我什麼都做不了』的狂躁和抑鬱中來回擺蕩。」
城鄉差距 社工資源不足
看來，不只阿豪脾氣暴躁，阿豪弟弟阿正形容小晴的情緒也不是很穩定，並非無的放矢。不過，在阿豪的暴力之下，小晴究竟是單純反擊，或與阿豪互相施暴、但阿豪的施暴嚴重許多？已難再查證。但，若小晴當初願意接受安置，若制度更周全一些，阿豪也能受協助，也許他們都有機會避開致命的悲劇。
暴力這一題，情緒管理是一大關鍵。台大社工系系主任沈瓊桃就感嘆：「學校都沒有教我們啊。不過教育部去年有宣布，以後中、小學要上『社會情緒學習』的課程，包括自我覺察、情緒管理、壓力管理、憤怒調適，以及憂鬱時怎麼排解，可能是現在學生霸凌、自殺的問題，不得不推動，但這種課程國外已經很多年。」
耶底底亞家庭關顧協會社工彭若昕也說，他們給家暴相對人的課程內容，就包括情緒管理。可惜，資源實在不多，而且有城鄉差距，更涉及分配，多用於協助被害人，至於家暴的關鍵—家暴相對人，以台南市為例，2025年聲請保護令的案件共2千多件，但協助家暴相對人的社工，全台南一共僅四位。
彭若昕並感慨，通常家暴案件來到社工手中時，已是一段關係的末期。「滿多無力的地方，因為他已經進入一個能量低到沒有想再往改善的方向走，我們想把他拉起來，沒那麼簡單。如果可以早點理解他為什麼會這樣，讓他知道可能有不同的方式去降低壓力，早點拉起來，做風險預防，有可能避免發展到後面不可收拾的狀態。」
放棄上訴 罕見一審定讞
仍舊最不幸地發展到不可收拾的狀態。案發後，三個小孩由社會局安置，小晴被判7年。通常，重大刑案會上訴到高等法院、最高法院，但，最後不只檢方沒上訴，小晴與律師也沒有。依法，若檢方沒上訴，但小晴上訴，那麼二審有機會改判得較輕，最重也不過與一審一樣，不能判更重。意即，小晴放棄了判得更輕的機會。案件就這樣罕見地停在一審，定讞了。
記者詢問小晴的辯護律師，律師簡短回覆：「她本人接受判決結果，沒有想要上訴。」
回到審判的最後，法官問小晴，若未來出獄，回歸社會，想做什麼？小晴始終繃著的臉部線條終於鬆開，「我高職畢業，十九歲開始做美容美髮，老闆娘對我很好耶！教我洗頭，我很開心，很感謝她。我有通過丙級考試，可以當助理。乙級考試很貴，要1萬多元（就沒去考）。我做很久，第一間三年，第二間也3年。如果以後出去，我想把我喜歡的運用出來，也想學美甲。」
她又提到，爸爸家沒有冷氣，總是好熱，「（出獄後）我要趕快看報紙找工作，賺錢買冷氣！」沒冷氣這件事，她在法庭上至少說了二、三次，包括為什麼遭家暴卻仍不喜歡搬回娘家，除了不想家庭破裂，也因為阿豪家有冷氣，爸爸家沒有。如此瑣碎，卻又如此真實。冷氣、乙級考試很貴…字字句句都令人想到律師林永頌的那句「相對貧窮」。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
★《鏡週刊》關心您，再給自己一次機會，安心專線：1925（24小時）／生命線：1995／張老師專線：1980
加鏡LINE新聞不漏接
殺夫案前的他們1／她想守住一個家 最後卻走上殺夫之路
殺夫案前的他們2／他拚命賺錢養家 卻沒能走出暴力複製