獨／控付175萬裝潢成爛尾樓 簽約對象錯恐討不回
台南有位王小姐買了屋齡30年的透天厝翻修，付了175萬後進度落後，雙方扯破臉房子變成爛尾樓，王小姐要提告，這才發現簽約的裝潢公司資本額只有20萬，告贏假扣押也沒用，如果要告裝潢師傅透過法院找人鑑定得花上30萬，還要有紙本設計圖，但裝潢師傅當初只在牆上草畫構思，舉證困難，讓王小姐進退兩難。
門口管線沒弄好，走到房子裡，客廳通往車庫的門被整面封死。
屋主王小姐：「他就不處理了，他就是直接用木作要把它封起來，這邊本來是一個門。」王小姐買下30年屋齡透天厝，去年6月和裝潢師傅簽約整修，總共260萬的工程，已經匯給裝潢師傅175萬，說好去年10月要完工，經過一年房子像廢墟，屋子大門窗戶到原本一個木作溜滑梯，夾層牆面都沒做好，原本車庫說好要加一個樓梯挖出L型地板後就停擺王小姐不願付尾款，要求裝潢師傅先把該完工部分做好，雙方沒共識，王小姐指控對方拿了錢不做事，想提告才發現有難度。
屋主王小姐：「我們的錢是匯到他的個人帳戶裡面，工程的民事訴訟我們只能告那間公司，跟我們簽約的公司資本額20萬，所以說我們甚至要假扣押他的資產都沒辦法。」找律師才知道簽約是和公司簽訂，匯款是給個人加上公司資本額只有20萬，告贏也拿不回什麼錢，如果要告裝潢師傅，訴訟得花一年以上時間還得花30萬找法院鑑定，但是這個必須有一開始設計圖做參考。
▼屋主指控裝潢師傅沒有畫設計圖，僅用鉛筆畫在牆上。（圖／東森新聞）
屋主指控裝潢師傅，沒有畫設計圖，像是我後方這一個夾層，它的設計圖是畫在這裡，是在牆上而且用鉛筆畫的，因為沒有用紙張所製作的完整設計圖，現在打官司有困難。
連設計圖都草草畫在牆上怎麼成為不施工依據，王小姐這才明白簽約對象錯了，沒堅持畫紙本設計圖二點成大錯，裝潢師傅不受訪只強調已委託律師處理，已經花了175萬的老屋裝修長這樣，錢恐怕還拿不回讓屋主好懊惱。
（封面圖／東森新聞）