愛女遭輾死 母求償怨「白死」法官冷回...北院說話了
〔記者張文川／台北報導〕蔡姓女子遭吊車輾死，蔡女母親向吊車靠行的工程公司求償，台北地院簡易庭日前判蔡母敗訴，蔡母近日向媒體哭訴，庭訊時遭法官冷血對待，在庭上她說「難道我女兒就白白犧牲了嗎？」趙姓法官竟回「對呀」；對此，台北地院今天傍晚發新聞稿表示，法官是依法向當事人說明法律要件，但會依此為鑑，提醒所有法官應審慎、溫和、清楚且具同理心的方式進行法庭溝通。
18歲蔡姓女子去年6月遭77歲賴姓駕駛的吊車輾斃於台北街頭，賴男同年10月病故，家屬皆拋棄繼承，蔡女母親向吊車靠行的工程公司求償，台北地方法院簡易庭日前判蔡母敗訴。蔡母近日向媒體哭訴，庭訊時遭法官冷血對待，她已上訴並向法院調取法庭錄音，已獲北院裁准。
北院簡易庭趙姓法官於判決書中認定，蔡母得以求償297萬元，含精神慰撫金200萬元、喪葬費89萬元、機車損失8萬元，但她並未爭執獲保險公司賠付700萬元強制險，兩相扣除後已無餘額可請求，因此判吊車公司免賠償。蔡母昨開記者會表示，強制險只有200萬元，沒有700萬元。
由於此案近日引發討論關注，北院今出面回應指出，對於被害人不幸身亡及家屬承受的傷痛，深表遺憾與不捨，本件交通事故造成年輕生命逝去，家屬長期承受難以平復的悲痛，北院深表遺憾與不捨。
北院表示，有關媒體報導指出，庭訊過程中法官用語使家屬感受遭二度傷害，院方已調閱相關資料瞭解中；法官於審判中公開心證、勸諭和解或維持法庭秩序，均應兼顧當事人處境與情緒。
北院指出，承審法官於公開心證及與原告對話時，若干語句的表達，使正處於喪女悲痛的原告感受到不被理解，甚至產生羞辱或二度傷害之感，北院對此深感遺憾，北院也將以本件為鑑，提醒法官應以審慎、溫和、清楚且具同理心的方式，進行法庭溝通，使司法程序不僅依法進行，也能讓人民感受到被尊重。
北院強調，本件判決是依法審查損害賠償要件，並非否定被害人的生命價值，肇事駕駛於起訴前死亡，原告對吊車公司請求損害賠償，承審法官審理後，認定吊車公司仍應負起僱用人的責任，至於各項賠償金額，法官分就喪葬費、扶養費、機車損害、精神慰撫金等項目，依證據、相關法律要件分別判斷。
其中，扶養費的部分，民法規定須審酌扶養權利人「是否不能維持生活」的法定要件，判決未准許扶養費請求，是因認定相關要件的證明不足，並非以金額評價被害人的生命，更非否定家屬喪女之痛，對於外界因「扶養費未准許」而產生「人命不被重視」的疑慮，北院理解社會感受，也將持續要求同仁以更清楚、平實的方式說明法律要件。
對於強制險的金額，北院指出，媒體報導家屬實際領取的保險金額與，判決書記載的「700萬元」有所落差，此疑義涉及卷證資料的取捨、兩造於審理中是否爭執，以及損害額扣除的計算。蔡母已對此依法提起上訴，基於審判獨立，相關事實認定及法律適用，應由上級審法院依審判程序審酌判斷，北院尊重審級救濟以及上級審的判斷。
據了解，由於北院一審由簡易庭獨任法官審理判決，上訴後，二審將仍在台北地院，由3名法官組成的合議庭共同審理。