列強在中國02：慈禧太后時代(下)

文：李天豪

看到這裡，你應該會有點意外… 大家都說喪權辱國的慈禧太后，原來並不糟糕嗎？ 呃… 這是上半場，人生是還有下半場的。 只是，如果慈禧太后在1885年就駕崩… 那麼，她的歷史評價，恐怕會跟武則天差不多高，應該是沒有爭議的。 可惜，下半場就很不堪了。 (先聲明一下，這一個系列的主題是民國，所以清末的事情都簡單說，只說些事實，不刻意分析裡面的複雜因果關係。) 事情從哪裡開始變化的呢？ 「1894年」 這一年，慈禧太后過六十大壽，也迎來了日本人的挑戰。 「甲午戰爭爆發！」 通常，大家都會以此嘲笑她： 「每逢萬壽必無疆」 不過，我得提醒大家… 此時她已執政33年，已經到了退休年齡了。 這場戰爭，是她的侄兒兼養子光緒皇帝主導的。 我說個細節： 一開始，光緒皇帝的近臣，刻意不把戰場失利的消息呈報慈禧。 直到李鴻章越過皇帝，將開戰以來的所有電報上呈給慈禧，慈禧才驚覺戰況不妙。 然後，慈禧太后將宮內所儲存的三百萬兩銀子，交給李鴻章應急，並停辦六旬壽典。 當然，這已經無法挽回局面了。 而且，雖然開戰的決定未必是慈禧太后親自下達的… 但是，她並沒有制止光緒皇帝輕率的決定與指揮，識人不明的責任，她甩不掉。 再來，就是更糟糕的「瓜分風潮」。 1897年底到1899年7月的「瓜分風潮」，是清朝滅亡的關鍵。 但是，這個責任到底應該由誰來負，頗為難以斷定。 因為，這一年半的外患期間，還夾帶著一場影響深遠的政變： 「戊戌政變」 這是慈禧太后執政期間，第二次有人想挑戰她的地位。 現在歷史學界普遍同意： 「康有為的確有發動武力政變的計畫」 結局是： 「慈禧太后率先發動了政變，軟禁光緒皇帝。」 而這一場政變，也決定了慈禧太后的歷史評價。 因為，此後的「義和團」、「八國聯軍」，都是在她重掌大權之後發生的。 就算是對慈禧太后抱持好感的歷史學者，也很難在這些事件中替她撇清責任。 我們來看看「八國聯軍」之後的情況吧。 清朝與列強簽訂《辛丑條約》： 第五款，中國禁止進口軍火兩年。 第六款，中國共付各國賠償金四億五千萬兩銀，分三十九年付清，每年利息為四厘。 第七款，北京的大使館區內中國人不得居住，各國可以派兵保護。 第八款，大沽炮台以及北京到天津之間的炮台一律拆毀。 第九款，外國可以在北京至山海關之間駐紮軍隊。 第十款，中國對將來一切抗外行為予以懲罰。 如果這不是亡國，那什麼是亡國？ 史學界的公論是： 「這次事件之所以沒有讓清朝滅亡….」 「是因為中國的規模太大，單一國家吞不下，所以改成殖民自助餐」 到此為止，我們可以替慈禧太后的表現打個分數了。 由於以後還有好幾位領袖需要對比，我們必須建立一個可以跨時代比較的標準。 所以，關於每一代中國領袖應付列強侵略的表現，我們的評分標準是分成四個層面來看： 戰爭勝敗得失：考慮發動戰爭的合理性，與戰後得失狀況。 內部穩定程度：考慮執政時期的長度，以及期間的穩定度。 歷史影響程度：考慮應對列強的策略，對下一代是好是壞。 對手強弱程度：對手越強得分就越高，這樣才有世代平衡。 (每一項滿分是25分，總計一百分) 如果只考慮慈禧太后執政的前33年(1861~1894) 那她的得分是： 戰爭勝敗得失：20分。 (因為沒有重大的喪權辱國) 內部穩定程度：25分。 (幾乎沒有任何重大的挑戰) 歷史影響程度：15分。 (自強運動是中國現代化的開始) 對手強弱程度：15分。 (因為沒有碰上最強的英國) 但是…凡事就怕但是，把執政的後面14年也加進來之後… 她的得分就變成： 戰爭勝敗得失：5分。 (基本上是亡國了) 內部穩定程度：15分。 (雖然有革命黨，但是慈禧太后去世時，還不成氣候) 歷史影響程度：5分。 (留給下一代的，是個爛到不能再爛的爛攤子) 對手強弱程度：25分。 (這個時期，是人類歷史上殖民侵略最瘋狂的「新帝國主義」時期) (別說是清朝，整個地球沒有被西方人殖民的國家，能有幾個？) 50分，不及格。