提前獲悉哈瑪斯攻擊行動？ 路透美聯紐時否認事先知情
親以色列的非政府組織「HonestReporting」質疑路透社等國際媒體10月7日可能不顧道德正義，配合巴勒斯坦「哈瑪斯」（Hamas）武裝組織對以色列發動大規模跨境攻擊一事進行採訪；受到點名的國際媒體紛紛跳出來，嚴正駁斥這種臆測。
路透報導，以色列政府依據HonestReporting 組織的「質疑」，要求多家國際媒體對此進行「解釋」。HonestReporting在官網則聲稱自己是「慈善組織」，其使命則是「打擊影響以色列的新聞和媒體中的意識形態偏見」，該組織強調，並未指責路透社等媒體和「哈瑪斯」有所勾結，而是提出對於報導新聞的「道德問題」。
HonestReporting 組織網站提出質疑，美聯社為何能如此快速獲得現場。（取自HonestReporting 組織）
路透社9日回應HonestReporting 組織和以色列政府質疑時表示，該社未曾事先得知「哈瑪斯」即將發動大規模攻擊的消息，也沒有在當天和「哈瑪斯」合作派遣記者採訪。路透社強調，該社是在當天上午從2名身處加薩的自由攝影師獲得相關照片，此前也並未合作過，路透社還補充說：「照片是在以色列官方宣布槍手越境攻擊後45分鐘拍攝的，路透記者並未出現在現場。」
不過，以色列總理辦公室則基於HonestReporting 組織的「質疑」，表示「極其嚴肅地」看待與國際媒體合作的記者加入報導「哈瑪斯」襲擊事件的說法，聲明中更寫道：「這些記者是反人類罪的同謀；他們的行為違反了職業道德。」
同樣被點名的美聯社（AP）也表示，事先根本毫不知情，更沒有派工作人員在當地，收到自由工作者提供的照片也是事發後1小時所拍攝的，事後美聯社也未派員趕到現場。
美聯社與CNN宣布，將不在與這位能與「哈馬斯」二號領導辛瓦親密合照的自由工作者艾斯萊亞合作。（取自HonestReporting 組織）
另外，HonestReporting 組織也質疑這些巴勒斯坦自由工作者的背景，是否真實身分是「哈瑪斯」的公關人員。對此，被點名的美聯社和美國有線電視新聞網（CNN）宣布，不再與被質疑身分的艾斯萊亞（Hassan Eslaiah）合作；紐約時報也否認事先知道「哈瑪斯」要發動攻擊，但表示將繼續與拍下當天加薩邊境畫面的自由撰稿人馬蘇德（ Yousef Masoud）合作。
留言 3