辜仲諒涉澄清湖購地案 北院今判7年8月、限制出境出海
中國信託慈善基金會董事長辜仲諒捲入中信銀澄清湖大樓購地等案，使中信銀承受1億元價差損失，檢方依《證交法》背信罪、財報不實等罪起訴。台北地院今（13）日審理後，依《銀行法》、《證交法》等罪，判處辜仲諒有期徒刑7年8月，同案被告張明田判處8年、林祥曦判處9年6月、李聲凱判處9年4月，合議庭諭示，4人即日起限制出境出海8個月。可上訴。
北院審酌，辜仲諒行為時身兼中信金控副董事長及中信銀行董事長等要職，張明田、李聲凱、林祥曦均為中信金控、中信銀行重要部門主管，李聲凱、林祥曦均協助陳俊哲處理中信第一資產業務，在職務範圍內，均為《銀行法》的負責人，也屬《證券交易法》所稱依該法發行有價證券公司之董事、經理人，竟為從中牟取他人利益，利用共犯陳俊哲掌控的紙上公司，乘其等職務之便及居於主導決策地位，並利用中信銀行內控功能不佳，分別規避內控及外部規定或隱瞞、架空中信銀行、中信金控董事會。
北院指出，張明田、李聲凱、林祥曦均是辜仲諒及共犯陳俊哲的下屬，竟僅依辜仲諒或陳俊哲的指示執行職務，完全不顧中信金控、中信銀行或中信第一資產的權益，進而處分中信銀行或中信第一資產資產，損害中信金控、中信銀行或中信資產的利益，嚴重擾亂金融秩序，影響中信銀行存款戶、股市投資人、中信資產的權益甚鉅，應予非難。
北院斟酌其等犯後均否認犯行，態度均不佳，暨其等參與犯行之程度、素行、智識程度、家庭經濟生活狀況暨本案犯罪之動機、目的、手段、所生損害、各該被告角色及是否居於主導地位，以及本案所匯回之金額等一切情狀量刑。
本案是「紅火案」的衍生案，最高檢察署特偵組（已解散）偵辦認為，辜仲諒等拉抬兆豐金股價任意處分「紅火」獲利，將辜仲諒起訴，不過，在法院審理紅火案期間，台北地檢署也查出，2005年間，中信銀行購買澄清湖大樓、處理不良債權時，涉嫌隱匿關係人交易，造成中信銀行重大損失，認為全案與紅火案有連續犯關係而移送高院併辦。
不過，台灣高等法院認為，兩案態樣迥不相同，並無連續犯關係，於2018年年9月退併，北檢調查後於2019年8月26日，將辜仲諒等人起訴。
北檢重新調查後，認定辜仲諒、辜仲諒妹婿陳俊哲、李聲凱於2005年指示中信銀向清美國際公司購買澄清湖大樓，價值8.5億元卻以9.5億元購得，價差高達1億元，依《銀行法》、《證券交易法》特別背信罪、財報不實、非常規交易等罪起訴辜仲諒等人，並對陳俊哲發布通緝。
此外，李聲凱、陳俊哲、張明田、林祥曦4人，涉嫌在處分鳳山信用合作社、萬有紙廠、華王電機、奕行奕銘等公司不良債權舞弊，亦有關係人交易，財報不實等不法行為，李聲凱等4人也遭檢方起訴。
至於紅火案，辜仲諒一審判處9年、二審重判9年8月，更一審輕判3年6月，更二審、更三審均獲判無罪。最高法院去年針對操縱股價、洗錢二罪判處無罪確定，但《銀行法》特別背信、《刑法》背信獲判無罪部分，則是撤銷發回更審，目前進入高院更四審。
留言 15