吳子嘉談潛艦國造痛罵他「貪污犯」！ 黃曙光求償200萬元慘敗
名嘴吳子嘉去年在個人YOUTUBE頻道上，痛斥前潛艦國造專案召集人、前國安會諮詢委員黃曙光「貪污犯」，還說他「帶著一群人在貪污，跟民進黨的高層聯合貪污」，他另在政論節目上k黃曙光貪污，連帶羞辱其胞妹、立委黃珊珊是「貪污犯的妹妹」。黃曙光提告求償200萬元，但台北地院認定吳子嘉針對公共議題做評論，尚未逾越言論自由界線，今天判他免賠。可上訴。
黃曙光主張，吳子嘉在毫無合理查證下，去（2024年）年1月10日在他個人主持的YOUTUBE「董事長開講」網路頻道，公然散布「那個黃珊珊你的哥哥叫做黃曙光，黃曙光就是貪污犯」、「黃曙光帶著一群人在貪污，然後還跟民進黨的高層聯合貪污嘛」、「然後黃曙光是貪污犯」。
他主張，吳子嘉在同年1/16於《東森電視台》的「關鍵時刻」擔任來賓時，又說「說她（黃珊珊）哥哥（黃曙光）貪污」、「我不只講黃曙光，我說黃曙光的妹妹，你今天黃珊珊你可以告我，我在這邊講也是一樣啊，你們家一家清白，她講得，我說貪污犯的妹妹」、「我每天罵他貪污犯」等。
黃曙光認為吳子嘉不實影射他是貪污犯，足以貶損其名譽和社會評價，侵害其名譽權，提告求償200萬元，但北院今天判黃曙光敗訴。
北院認為，依據憲法法庭「113年憲判字第3號」、「113年憲判字第5號」的判決意旨，在言論中，只要有關國家法令及政策的意見提供、公共討論、對於政府權力行使的監督批評、對於政府機關及公務人員表現評價及反應等，因為具有形成公意、監督施政及實踐民主等重要功能，應該受到《憲法》的高度保障，尤其是直接針對國家機關、政府施政或公務執行等公權力的異議或反對言論，國家更應給予最大的保障，且就人民表意的語言運用及情緒表達等，要給予較大限度的容忍。
北院認為，《憲法》固然保障人民之名譽權及其人格法益，但也不可能為人民創造一個毋須忍受他人任何負評之無菌無塵空間。本案是吳子嘉個人主觀懷疑「潛艦國造涉及舞弊」的事實是真的，並且就涉及重大的國家公共議題做出評論，不是自行虛構事證而無端質疑黃曙光的惡意評論。
北院認定，吳子嘉用這些事實評論黃曙光，使用的語言縱有不堪，但符合憲法法庭揭示的原則，而潛艦國造涉及舞弊事件有公共性、重大性及機密性，黃曙光當時是主導潛艦國造職務地位的公眾人物，他的名譽權保護在這種情形下應有所退讓，因此認定，吳子嘉的言論和評論並未逾越言論自由的界限，不具違法性，據此判吳子嘉免賠。本案得上訴。
留言 21