柯文哲提「3方式」聲請罷免投票　明日最終結果出爐

大罷免投票日將於7月26日登場，民眾黨前主席柯文哲因涉京華城弊案在押，昨天委託律師蕭奕弘提起行政訴訟及假處分聲請，訴求准予以適當方式參與罷免投票。台北高等行政法院今天（24日）開庭，蕭提出戒護外出投票、看守所設臨時投票所、通訊投票等3方案，均遭北市選委會、台北看守所請求駁回。而法院將綜合各方意見，於明天宣布裁定結果。

台北高等行政法院今天開庭時，柯文哲委任律師蕭奕弘、北巿選委會、看守所代表均出庭說明。蕭奕弘引用2022年疫情期間選民因隔離無法投票，以及2024年總統及立委選舉中，受刑人無法參與投票的情況，強調收容人在法律上應享有投票權，不應受到任何形式的限制。

蕭奕弘指出，《選罷法》第17條第1項，並未明定應「親自投票」，部分歐洲國家如法國、加拿大、義大利等，均已允許收容人採取通訊投票方式。而柯文哲案件尚未判決，依法應推定無罪，國家有義務保障其基本權利，應允許其參與罷免投票。

蕭奕弘也當庭提出3項替代方案，包含看守所內設置投票所，並在全程公開監督下完成程序；由矯正機關安排戒護人力，護送柯文哲外出至原指定投票所投票；採行通訊投票方式，柯文哲於看守所內完成填寫後將選票彌封，由所方轉交予選務機關。

對此，北市選委會表示，只要符合資格的收容人，選務機關均會寄發投票通知單。而柯文哲目前已收到通知，但他目前遭羈押、無法投票，並非選委會剝奪其投票權。

北市選委會也說，依現行投票制度，投開票所須設於公開場所，由不特定人監督完成投票與開票程序，但在監所內設置投票所，難以符合該原則。至於實施不在籍或通訊投票，目前並無法源依據、無法實行，因此請求駁回聲請。

台北看守所則指出，戒護機關職責是避免收容人逃逸或串供，若安排外出投票恐有違憲疑慮；且投票日人流眾多，戒護人力不足，安排外出及是否由戒護人陪同入內，也牽涉秘密投票原則，執行上困難重重，亦請求駁回。

庭末，法官裁示，將就本案審議後，將於明天宣布裁定結果。（責任編輯：卓琦）