大罷免完封 Cheap轟罷團貼標籤引兩極反應
[NOWnews今日新聞] 大罷免726、823均掛0，國民黨立委無人被罷免，網紅「Cheap」鄭才暐日前發布影片分析「罷團原本氣勢如虹，為何最後慘敗」的影片，引不少網友熱議，民進黨立委沈伯洋也發文表示：「Cheap的影片反映了一般人視角」。該影片目前已有144萬觀看數。
Cheap在最新題為「信心爆棚到全軍覆沒，大罷免為何 32：0 慘敗？」的影片中指出，罷團在投票前發動「百工百業挺罷免」，從董事長、教授、媒體人、百萬網紅，到巷口賣麵的都表態支持，看似萬民擁戴，但開票後卻全滅，就像滿血滿裝衝進去打魔王，卻一拳被打飛，再怎麼樣，怎麼會1席都沒有？
Cheap認為，從綠營後續檢討聲音可以發現，都是在怪別人太強、對手太壞，像學生考試考壞，卻怪出題太難、同學作弊，但這樣永遠不會進步。找外部敵人背鍋，就不用檢討自己，也能維護面子，這樣只會離民意越來越遠。
Cheap說，罷團給的理由「賣台舔共」、「只會舉手」、「不懂法案」等，其實都只是立場差異，或是個人偏好不同，且罷團標榜「罷免某某某就是罷免傅崐萁」，更是承認這次罷免不是針對個人失職，而是單純政治操作。
Cheap也認為，罷團還有自以為正義的傲慢，讓中間選民反感，並用「不愛台灣」、「中共同路人」咄咄逼人的態度讓路人感覺被審判、被貼標籤。罷團不僅傲慢，也活在同溫層的泡泡裡，互相鼓勵、打氣，透過罵人、出征來強化內部認同。
Cheap提到，罷免本質上是選舉，要過門檻、超過不同意票數，就必須爭取中間選民支持，但罷團卻把社運那套激情、對立、貼標籤的模式硬套上，結局就是只有同溫層超嗨，到了投票那天，被罷團吵到煩的選民就默默用選票冷冷回應：「我不喜歡你們這樣做」。
針對Cheap影片，不少網友留言表示：「做得真的很清楚」、「請繼續幫大家監督執政黨」、「感謝大大講出心聲」、「那群人會繼續執迷不悟的」、「感謝青鳥生氣地分享」，但也有網友認為：「原來Cheap是草」、「已經退訂了」、「心寒，台灣的資訊環境已經壞到這種程度」、「現實中接觸到的罷團都溫和理性，這影片讓人沮喪」、「為何跳過大罷免成因？」等。
沈伯洋昨日對此也指出，他越表現得溫和，敵人越要把他塑造成極端，因為敵人「需要他極端」。他是連民進黨支持者都覺得太溫和的人。但在另一個資訊泡泡裡，他被塑造成會隨便扣人帽子的極端分子，一堆他沒說過的話滿天飛。同樣地，其實Cheap的影片反映了一般人視角。
沈伯洋說，罷團會沮喪：罷團的無私、論述、溫和，為何不被看見？因為偏頗的片段資訊被放大、還有通路大肆宣傳。但藍白的支持者就都極端嗎？當然不是。對方的極端也是少數，只是同樣被放大（雖然通路少多了）。因此，台派想「打開通路」來對抗，戰術上並沒錯。可是打開通路，只是抵銷，還差戰場的設定。
沈伯洋認為：「我們最終要打的是議題。執政團隊1年設5個主題，主動出擊、重申價值立場，那才是真戰場。比如說，我們想照顧的人，跟國民黨就是不同，這才能進入政治的核心辯論。」