正宮怎能放過？董座夫偷腥女員工 公然帶私生女參加活動

婦人小萱與丈夫阿國（均化名）在2014年婚後育有3名子女，不料，阿國卻在2022年告知因與女子歡歡（化名）有性行為，因此懷孕產下1女。小萱在後來查看戶口名簿，發現阿國認領私生女。阿國還與歡歡帶著私生女，一同出現在她的工作場所，甚至參加公開活動，導致她承受外界異樣眼光及八卦，憤而提告連帶賠償200萬元。

法院審理，阿國與歡歡辯稱，刑法已經通姦罪除罪化，因此，自不應以侵害配偶權為由，要求對方負損害賠償責任。而且他們固然有發生性交行為，歡歡因此懷孕產下1女，並經阿國認領，但不應肯認配偶權之概念，小萱自不得以配偶權受侵害，請求他們連帶負侵權行為損害賠償責任。

而且阿國與小萱婚姻關係早已名存實亡，雙方僅居於有共同小孩之家人身分相互照顧，彼此間男女交往予以尊重、互不干涉，小萱之前也同意阿國在2019年，認領與另名女子所生的兒子B男，並同意對方在家專職照顧小萱與所生3名子女、B男。

而阿國與歡歡交往包括發生性交行為，小萱在2021年間就已知悉，未曾表示反對，甚至與歡歡一同出席公開場合、餐會及家庭旅遊，並協助安排歡歡產後月嫂事宜，足見小萱對於他們交往採取寬容接納的態度，並願意與阿國繼續維持婚姻生活，顯然已宥恕他們的行為，而免除他們的債務。

法官認，阿國與歡歡發生性交行為，已達到破壞小萱婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度，為一般社會道德觀念、價值意識所不容，阿國與歡歡顯然以背於善良風俗之方法，故意共同侵害小萱基於配偶關係之身分法益。

法官審酌，阿國與歡歡共同侵害小萱，導致小萱受有精神上之痛苦，已逾一般社會客觀上所能容忍之程度，情節核屬重大。並考量阿國是公司董事長，歡歡是公司女職員，2人所為違背社會道德及倫理觀念，破壞家庭婚姻制度殆盡。

法官認，阿國與歡歡踐踏小萱的人性尊嚴，致使小萱須忍受周邊親人、同事、朋友異樣眼光及各種流言蜚語，精神上受有相當程度之痛苦。日前依法宣判，小萱請求阿國與歡歡應連帶賠償，精神慰撫金200萬元，自屬有據，應予准許。