核三公投辯論 黃士修喊「核廢妥善處理就無害」！ 反方回嗆：核三劣跡斑斑
核三重啟公投將於8月23日投開票，中選會昨日（8/11）下午舉行第三場發表會，由核能留言終結者創辦人黃士修、台灣綠黨共同召集人甘崇緯擔任正反方代表。黃士修發表時質疑，反方拿核廢料當反對核電，「難道是在質疑美國處理核廢料的技術？」更飆罵甘崇緯「回家多讀書，不要搞什麼『綠色基巴力量』」。甘崇緯則回應，台灣並未因核電歸零而缺電，與其冒險重啟老舊、事故頻繁且位於活動斷層上的核電廠，更應投資在靈活、可持續的能源體系。
正方代表黃士修開場就強調，美國多次表態願意協助台灣處理核廢料，早在2000年前總統陳水扁宣布停建核四，聲稱「台灣無法處理核廢料」時，美方就曾表達不滿，「因為台灣的核能技術都是美國給的。」
黃士修批評，25年來台灣仍在爭論同一問題「非常悲哀」，甚至開嗆甘崇緯「回家多讀書，不要搞什麼『綠色基巴力量』」，點名綠黨、社民黨、基進黨、歐巴桑聯盟與時代力量，強調美國、歐盟、日本都能處理核廢料，台灣不該以此為藉口拖延能源決策，直言「反核就等於反美、賣台、親中」，如今歐盟已將核能納入綠色政綱與永續投資的例子，只要妥善處理，核廢料對環境就無害。
黃士修接著指出，反核團體經常以地震為理由，但核電廠其實是最不怕地震的建築，福島事故並非由地震引發，離震央更近的女川核電廠甚至成為居民避難所；台灣核電廠所處岩盤震度普遍較小，安全性非常高，「如果核三真的極度危險，為什麼民進黨完全執政時，還讓它運轉到執照期滿？」
反方代表甘崇緯則以能源轉型成績反擊，指出台灣太陽能、風能發電與儲能系統已見成效，台電也規劃以新燃氣機組取代高污染燃煤機組，「即使不依賴核電，發電量仍會持續成長，為何要冒險重啟已除役的老舊核電廠？」
甘崇緯表示，核三40年來「劣跡斑斑」，包括2001年的嚴重3A事故，以及2013年2號機變壓器翻修期間，控制室警報連響84天，卻被當作假警報忽視，「馬英九總統留宿那晚，核三也喪失外部電力，等翻修結束才發現出大事，令人不寒而慄。」
針對黃士修引用歐盟核電政策，甘崇緯指出，台灣連低階核廢料最終處置場都沒有，高階核廢料處置場最快要到2055年才運轉，也趕不上歐盟2050年期限，無法等同於歐盟過渡方案。此外，依照美國類似電廠的延役經驗，重啟核三的成本估計將高達新台幣2,500至3,900億元，「這筆錢投資在未來性能源，不是更有意義嗎？」
甘崇緯強調，核三廠址下方有活動斷層，未來可能再次活動，地層錯動時就可能引發核災，這是工程上可預見的風險。日本福島核災的教訓在前，台灣地狹人稠，一旦出事，沒有承擔後果的空間與能力。此外，戰爭時若中國封鎖台灣，屆時出口導向產業停擺，用電需求也會大幅降低，「用平時數據推算戰時儲量，本身就不科學」。
甘崇緯引用全球趨勢指出，2004年至2023年間全球雖啟用53座核電機組，但關閉的高達104座，顯示國際正走向更靈活、可持續的能源體系，「要用5年、幾千億元去豪賭一座老舊、錯誤選址、戰爭高風險的核電廠，還是投資真正有未來性的能源，答案很清楚。」
留言 34