李濠仲專欄：和平之國丹麥的啟示

「全球和平指數（GPI）」在綜合多項定性和定量指標下，將北歐的丹麥列在2025全球第八和平國家。報告提及，在國與國衝突升級、地緣政治分裂和經濟不確定性日益加劇的時代，能進入前十，實屬難能可貴。衡量指標之一，不脫軍事化的統計（軍事實力指數／PwrIndx），丹麥在全球軍武排名第45，以一個600餘萬人口的小國來說，這一環節對它的和平狀態便相當關鍵。

只是，一個享有高人均所得，同時屢屢被評為世界上最適合人居之地，在成為今天和平國家指標之前，它卻是吃過不少苦頭。最難堪的，不只是二戰期間遭納粹入侵，更在於自1940年4月9日凌晨4點15分，德軍進入哥本哈根碼頭卸載部隊，前後竟然才花了六個小時不到，就迫令其投降（二戰持續時間最短戰役），丹麥人抵抗時間遠不如之前的波蘭和之後的挪威，這應該才是丹麥人今天最不想提的往事。

德軍幾入無人之境的最主要原因，無非當時丹麥軍隊規模甚小，武器陳舊，負嵎頑抗僅是白白犧牲，所以很快就選擇在言語抗議聲中向其屈服。之所以導致這種局面，不就是因為戰前丹麥為了避免刺激德國，刻意不讓軍隊增添現代化軍備所致，又以為宣告「中立」，可以讓自己不成為德國目標，但「中立」的作用，在德軍基於後續戰略考量突然轉趨北上後就直接失效，以廢弛軍武示好，換得的就是德軍可以不帶裝甲的船隻和車輛直接登陸占領（顯然一開始就意料到丹麥難以抵抗）。

六小時投降看似「務實」，卻為丹麥人帶來了極大的道德困境。（維基百科）

這段恥辱的六小時，讓丹麥人相當懊悔，看似「務實」的做法（快速投降）甚而再為自己帶來了日後極大的道德困境。因為很快地丹麥人就發現，丹麥再不是丹麥，自此，丹麥的經濟貿易和資源開採，必須相當程度是為德國軍事目的所用；丹麥既有文化開始被壓制，只為確立德國的統治地位；本已不堪使用的丹麥軍隊直接被解散，名曰中立國，實為納粹附庸。在那段時期成長的丹麥兒童（1940到1945），最深刻的印象就是學校雖然繼續運作，卻被導入德國意識形態教學；糧食短缺（多被德軍徵用），家家戶戶開始自己種植蔬菜，或是轉入黑市交易；公開場合不能討論政治，大人們頓時變得各個謹言慎行…

但所幸，在尊嚴掃地的同時，倒也重新激勵一個曾自詡為北歐大不列顛的丹麥王國人民重新振作。例如，彼此間更有意識地使用丹麥語（文化抵抗）；開始製作地下報紙互通訊息（資訊抵抗）；刻意不在德國控制的公司工作上班（經濟抵抗）。表面上我們所看到的是，在德國占領時期下成長於丹麥，一個人必然要在充滿限制、恐懼和不確定的環境中摸索前行，另一方面，他們卻又透過種種細微和持續的反抗，習得在謹慎和勇氣中找到平衡，直到英軍出現，德軍退散，丹麥終究重現光明。

2003年，丹麥作家德斯可夫（Peter Tveskov）將自己小時候的德軍占領記憶出版成書，書名取為《被征服，但未被打敗》，這一書名幾成丹麥近代格言，因為它簡直完美概括了那個時期丹麥人韌性的一面，尤其藉由共同抵抗和苦難的記憶，進而重新形塑了丹麥人今天對主權和國際道義的態度，且讓反對不公義的思想深植社會。爾後，已極少再有人會想到那個「六小時就投降的丹麥」， 取而代之，是一個曾歷經武力占領，終讓己身韌性和品格通過深刻考驗的新丹麥，這個新丹麥，正是今天我們所熟知，以和平聞名於世的那個北歐國家。

近日，中國再次對台大規模軍演，尤其刻意加大了它所欲呈現的威嚇感。此刻遠眺丹麥，似乎別有意義。一來，我們現在不正在避免重蹈丹麥「德軍一來就舉白旗」的覆轍，從而不必經歷在他人治理下的道德難題；二來，台灣雖然軍力排名在丹麥之前（台灣22名、丹麥45名），但距離丹麥這個全球第八名和平國家，台灣卻還以第40名落在其後許多，「中國因素」顯然是更高過丹麥所遇到的「俄羅斯因素」，而今年10月，在北極地緣政治愈顯不安的情勢下，丹麥國防部宣布將新建艦艇、購買戰機（美國F-35），以加強自我防禦，它今天明明是和平國家的前段班模範生，然其和平之道，顯然有很大部分是從1940年那六個小時俯首稱臣的教訓得到了醒悟。那麼，當面對中國愈加違反文明常理的武力威脅，就丹麥最難堪的過去和最令人稱羨的現在，它又提供了我們一個什麼樣的參考？探究這個問題的同時，在眼前威脅尚未惡化到直接侵擾彼此日常之前，生活於這塊土地上的每個人，或者也早已同步進行著對自身韌性和品格的深刻試煉。

※作者為《上報》總主筆