投書：五小黨結盟的意義──不讓「在野黨」被親中政客壟斷

近日，綠黨、社民黨、時代力量、台灣基進、小歐盟（依成立時間序）五黨策略結盟的消息引發關注，有鼓勵有疑慮。筆者願在此略昨澄清說明。

政黨結盟並非空前，姑不論歐洲早有許多前例，即以台灣為例：綠黨社民黨在2016 即合組綠社盟參選；2018至今，基進也與前述兩黨有許多交流。及至小歐盟成立、時代力量脫離黃國昌勢力掌控、國會親中勢力作亂，五小黨更在第一時間響應經民連號召、參與青鳥行動，也最早全力投入宣傳推動大罷免（惜因資源有限而能見度不足），期間自然多有互動。雖然如此，目前的規劃也只限於討論中的「選區不互踩」原則。

或有人擔心小黨彼此發生負面影響，筆者看到最多的是「基進與時力結盟、不再堅持抗中保台」。但是，時代力量已有很大改變，除前段所述護台行動、他們更在深藍縣市推動紀念二二八。而且，王婉諭致力兒少保護、綠黨獻身地球永續、社民黨追求社會公義、小歐盟體貼民眾感受與需求，這些都值得學習、也與基進的理想「人能活得更像人的台灣新共和」相輔相成。

若有人受限於眼界與經驗，只看得到別人曾經的缺點（可能只是被誤解的理念行動）、只想得到誰被誰帶壞；我們也只能尊重並警惕。

更重要的是：自2012以來，民進黨與國民黨合計立委政黨票從未超過八成、更常在七成以下；而自2014一月至十二月，藍白政黨支持率下降 14%，民進黨支持率只上升 5%。可見有許多選民絕不會支持兩大黨；又因為親中媒體猖獗（基進草擬的「外國代理人登記法」未能在上屆國會通過），過去這些選票多被柯文哲黃國昌之流收割。如果這五個「有時與民進黨意見不一致、但總會在關鍵時刻挺身保護台灣」的小黨能獲得更多議席、取代柯黨成為第三勢力的代表，民進黨就在抗中戰場多一個盟友、少一個敵人，台灣的安全就更有保障。

本土在野黨結盟進入國會還有另一個意義。民進黨作為執政黨，必須顧及社會上為數不少的保守民眾，可能不敢推動會得罪他們的改革、或其他有爭議但必要的法案，否則可能會付出喪失選票的代價。先前民進黨推動同性婚姻與年金改革，就的確遭到部分民眾的反彈、也流失部分選票。而前面提到的外國代理人登記法，亟待改革的醫療健保制度、國防民防法案、外國移民（尤其中國）的公民權認證規定、社會安全網與環保法規，長治久安所必須的憲政體制改造…這些都是必要但執政黨會猶豫的施政方向。如果由同樣忠於台灣的本土政黨來推動比較基進的改革，民進黨（看似）被動配合、或提出相對保守但有效的替代方案，再經過協商完成立法…這樣就能增進社會接受程度（因為不是單一政黨的意志）、減少民眾不滿、或至少避免讓執政黨承擔所有反彈。這樣都更有利於本土政黨繼續執政。

此外，許多國際組織（如IPAC）規定要有在野政黨國會議員與官員一同加入，真心愛台灣者、總不會希望「在野黨」之名被親中政客壟斷吧！

※作者為精神科醫師、台灣基進中評委