吳崑玉：川普的荷莫茲難題

美以伊戰爭打到第三週，伊朗政權並未崩潰，一如預期的，實質掌控權落入革命衛隊軍閥手中，而且正以不對稱戰爭方式，應對美以的絕對空優，給川爺穿了小鞋。伊朗同時開打油輪戰、封鎖戰、與城市戰，攻擊了位於伊拉克的油輪，對阿聯酋與杜拜等周邊阿拉伯國家城市及油田、油庫發動上千枚導彈與無人機襲擊，宣佈將以飛彈及水雷封鎖荷莫茲海峽，令所有油輪出不了港，全世界油價大漲，通膨危機與金融危機浮現。雖然友美國家紛紛釋出戰備儲油以穩定局勢，但其儲量約只能撐個兩週，也就是說，如果三月底前，川普開通不了荷莫茲海峽，全世界經濟都將受到沉重打擊，照民主國家慣將執政黨當成沙包黨的習性，美以兩國將受到四面八方的政治壓力。這場戰爭，將演成美以兩國領導人，與革命衛隊間的意志力與內力比拼。時間一拖長，超陽剛的少林長拳對上極陰柔的化骨綿掌，誰會先收手？還不好說。

川普遇上的，是典型的「不對稱戰爭」，而這正是毛派游擊戰精神的延續。從毛澤東的「論持久戰」，到林彪的「人民戰爭勝利萬歲」，一系列毛派戰略著作的根本思維，都是「不死就能贏」、「以時間換取空間」、「戰略上以一敵十，戰術上以十敵一」。中國革命、越南革命，都折磨了約三十年才取得勝利，面對優勢敵人，想要「速勝」是絕對錯誤的。只要敵軍無法徹底消滅我軍有生力量，「敵進我退、敵駐我擾、敵疲我打、敵退我追」，最終靠時間一定能拖垮敵軍。而「攻其所必救，守其所必攻」，重點在能於決戰點上聚集絕對優勢力量，圍點打援，請君入甕，然後「傷其十指不如斷其一指」，打垮敵軍戰鬥意志。

所以，美伊之間存在著多種不對稱，而伊朗正在善用這些不對稱。首先是戰鬥意志不對稱，對革命衛隊而言，投降意味著自己一切生存條件徹底毀滅，所以必須拼戰到底，但川普只想打贏打服，沒有必須死嗑到底的必要。其次是戰力不對稱，革命衛隊有十幾萬人，巴斯基民兵可動員上百萬，就等美軍打進來慢慢耗。但美以聯軍也沒那麼笨，只打空戰不打陸戰，問題是，自有空軍以來，從未有一個國家是被戰略轟炸炸到無條件投降的。媒體敲碗說美軍要打陸戰了，海軍陸戰隊已經派兵2500人前往波斯灣了，但實際上，那點兵力頂多奪取幾個小島，作為波斯灣航道的屏障，作為對比，美軍2003年打進伊拉克，本身就動員了約30萬部隊，加上盟友與本地人約20萬，總規模達到50萬人，光集結成軍就花了約6個月。所以，革命衛隊會覺得自己是安全的，只要美軍不能進來殲滅與佔領，自己組織就不會消滅，妥妥的「不死就能贏」。

美伊之間存在著多種不對稱，而伊朗正在善用這些不對稱。

再次，是戰術目標的不對稱。伊朗只要在荷莫茲海峽打傷一艘油輪，保險公司就不敢保，油輪貨輪就不敢開。只要在荷莫茲海峽還有一顆水雷，地面上五百公里內還有一枚超音速反艦飛彈，美國軍艦就不敢在這30公里寬的狹窄水道內掃雷或護航，油輪還是開不出去。如此，用尼克森的話說，就會「拔掉西方工業世界整台機器的插頭。」（尼克森，《The Real War》）全世界都會因此癱瘓。這就讓美軍陷入一種兩難境地，要保障荷莫茲海峽航道安全，就必須佔領伊朗阿巴斯港附近地域，與荷莫茲、拉拉克、大小通布等小島，以及大島格什姆，並在荷莫茲海峽附近建立「禁航區」，所有空域禁飛，海面禁航，連漁船都不准出港。但這就變成美軍必須長期在此駐紮，日日騷擾不斷。轟炸或佔領哈爾克島，雖能堵掉80%~90%的伊朗原油出口，但一樣會變成長期負擔，除非油老闆們與阿拉伯酋長們願意出這筆軍費，否則美軍怎麼算都虧很大。而且，佔領哈爾克島，還是解決不了荷莫茲通航問題，最終還是得去保障航道安全。

最後，是輿論及道德底線的不對稱。美以聯軍炸了一所女子學校，死了幾十個學生，媒體便將其形容成屠殺。記者訪問伊朗當地民眾，受訪者當場嗆回去，47年來他們（毛拉政權）槍決了我們多少人？你們在那裡？一月時他們屠殺了四萬人，你們在那裡？毛拉政權與革命衛隊，轟炸時躲在醫院、學校、社區的地下室，以無辜人民為人肉盾牌；向阿聯酋、杜拜、沙烏地、安曼、巴林、科威特、伊拉克等地，發射了數千枚導彈與無人機，打中的大多數是民宅、飯店、油庫等非軍事設施，理由是那個國家裡有美軍基地。革命衛隊以自家人民為人肉盾牌，以他國人民為血肉籌碼，但幾乎不受任何譴責；但美以聯軍只要一個誤炸誤傷，附帶傷害，甚至炸翻德黑蘭油庫造成漫天煙塵和黑雨，損及人民健康，都能被拿來大書特書。這種輿論及道德底線的不對稱，使得美以軍事行動綁手綁腳，但革命衛隊幾乎可以為所欲為，這種輿論戰終將轉成政治上的拖累，從而使得軍事行動無法徹底執行。甚至最後跟越戰一樣，在戰場上美軍贏了，但在國內政治上，美國輸了。

問題是，打到這一步，川普與納坦亞胡也是退無可退。三月底前不能開通荷莫茲海峽，川普就得承擔全球經濟衰退的責難，但革命衛隊打死不退，伊朗國內無人可談。但要開通海峽，必須學過去海洋帝國的智慧，選擇一個易守難攻的小島或半島，建立基地，長期駐守，消滅所有出來鬧事的船隻，現在還有飛彈與無人機，以維持航道暢通，這會變成另一種消耗戰。釜底抽薪之計，長期還是得鼓動伊朗人民推翻毛拉政權，完成政權替換，至少也得把小巴勒維送上阿巴斯港，組織反抗軍，佔領附近地域，跟革命衛隊打場長期內戰。但這可能會讓美國又被拖入一場長期戰爭泥沼，甚或必須應對遍及全球的國家恐怖主義。川普罵拜登和小布希半天，自己卻可能走進同樣的陷阱。

結論是，川普千算萬算，沒算到伊朗革命衛隊這批人，根本不是他這輩子遇過的那些理性商業談判對手，他遇上的是一群深受毛派游擊戰教條薰陶的非理性革命份子。理性的人，才會在極限施壓下妥協；但非理性的人，堅信不死就能贏，死嗑到底也不會投降與妥協，寧可忍凍挨餓也要用時間耗死對手。川普期待伊朗內部理性聲音能夠出頭，但「陪著司機翻（裴澤斯基安）」這批文官，與大巴扎等多數民眾，雖然滿懷怨恨，手上卻沒有槍，所以成不了事，只能任由有槍的革命衛隊與巴斯基民兵綁架壓制。就算美軍奪島建立了封鎖區，時間只要一拉長，防禦必然鬆懈，「敵疲我打」，零星的飛彈、無人機、快艇、水雷又會出籠，只要一艘船受損，整條航路又斷，如此循環反覆。況且，伊朗長期遭受經濟制裁，還能活下去，說明其已建立龐大的走私網絡，這可是千百年來所有海軍想清零卻永遠做不到的事，川普與美軍，道德條框那麼多，做得到嗎？

所以，川普唯一合理的打法，是先全力開通荷莫茲海峽，建立衛哨所與安全區，爭取時間，徹底消滅革命衛隊與巴斯基民兵，並扶植反對勢力集結成反抗軍，以佔領和取代革命衛隊留下的權力真空，但這絕對不是一、兩年內可以做到的事。之前就講過，毀滅伊朗對外武力輸出能力等軍事目標達成易，但推翻政權等政治目標達成難。一開始把政治目標拉得太大，「無條件投降」等底線畫得太死，將會使這場戰爭的收尾，變得遙遙無期。

軍事上美軍絕對不會輸，但政治上川普也不見得能贏，這才是這場戰爭最令人揪心的地方。

※作者為前親民黨文宣部副主任、專欄作家。