律師接案靠剪貼？消基會前董座「做美勞」糊弄客戶

消費者文教基金會前董事長張智剛律師，接受多名當事人委任訴訟，收了律師費用，卻沒向法院提民事起訴狀，還偽造法院公文，謊稱案子進行中，糊弄當事人；新北地院認為張破壞人民對司法信賴，考量他認罪、與多數被害人和解，依行使偽造公文書、準文書等罪判刑3年。張和檢察官皆上訴，高檢公訴檢察官認為一審量刑過輕，而張雖承認原審判決有罪部分犯行，但主張應是接續行為。

55歲的張智剛主持宇國聯合律師事務所，曾任行政院消費者保護會委員、消基會董事長、秘書長等職位，也兼任消費者報導雜誌社發行人。

新北地院判決指出，張2008年接受胡姓女子委託處理與楊姓女子間的押租金等問題，但他沒幫委託人提出民事訴訟，而是在律師事務所內，偽造法院支付命令、開庭通知書等。

2013年，張受藍姓女子委託，處理藍女男友強盜案向法院聲請再審，張剪下法院收狀章，傳Line給藍女謊稱有遞狀，還製作假卷宗，上面自行杜撰審判長法官、書記官的名字；2014年間，張受鄭姓男子所託，幫鄭的兒子對妻子提履行同居訴訟，同樣偽造法院收件章欺騙。

檢調偵辦發現張為了躲避委託人，夜深人靜才回事務所，後來還在他辦公室、座車上查扣許多遭剪貼變造的法院公文。張智剛承認偽造法院公文書，卻辯稱因兼任消基會董事長，事情太多，又碰上黑心油風暴，「忙不過來」；有時禁不住當事人追問案件進度，才會變造、拖延時間。新北院根據證據，認定有9件民、刑事案件張智剛剪貼法院公文再變造。

張智剛今表示，所犯背信罪部分，已與多數當事人和解；詐欺罪部分，則主張無詐欺故意；偽證罪部分則認為證人證述不一；至於恐嚇取財部分，起訴書則未指與高姓男子有何犯意聯絡、行為分擔。章並表示，原審認定有罪部分他都認了，上訴主要是針對量刑，並指一些犯行應屬接續實行。

但公訴檢察官則認為，張所辯解的案件裡，被害人不同，「怎麼算是接續犯？」，沒有接續犯適用問題。