當法官也是父親－《漢摩拉比小姐》觀後之三
《漢摩拉比小姐》：書寫與戲劇作為另一種司改的進路
《漢摩拉比小姐》為南韓 JTBC 電視台於2018年5月21日起播出的連續劇。或許因為編劇為南韓現職法官文宥碩，與一般法庭劇相比，劇情深入法院的組織生態。除了寫實地呈現法官案牘勞形，每日加班至深夜的情況，對於司法官僚文化，包括講究期別倫理、結案績效，巴結高層想升官，法官工作壓力與書記官工作負擔的連動，都有相當犀利的觀察與描寫。
至於法庭劇都會有的個案處理，本劇呈現編劇對於這些問題的思考與反省。即便老生常談的議題，譬如無罪推定原則或是職場性騷擾，編劇透過劇中主角呈現自己的體會，因此有獨特的深度。不過，劇情的安排並非是單面的教條傳輸，而是透過個性迥異的法官進行不同觀點的辯論與討論。
劇名《漢摩拉比小姐》看似重點放在一位新進、熱血，個性會挑戰體制的女陪席法官（朴車伍琳法官），有很多的劇情發展是她挑起的。實際上，在這齣戲裏，沒有哪個觀點視角佔上風，她與同庭（民44庭）的另外兩位法官經常進行辯論，相互激盪，也互相影響。觀後的心得常常是，有些事情需要法官向前衝，才能打破陳規；有些事情需要像另一個陪席法官（林巴愣法官）那樣冷靜分析，才不會只有口號沒有細節。有些事情需要像審判長（韓世尚法官）那樣，注意人心與人情，才不至於明明是一樁好事，卻橫生波折。
與其他法庭戲相比，本劇難以被忽略的，是編劇對於性別議題的反省，以及對於司法在南韓社會階級問題所扮演之角色的反思。南韓影視作品有不少都會帶到貧富差距的問題，但大概只有這一齣戲，編劇會透過林巴愣法官的口，講出：
「無錢無勢的他們，帶著茫然走上街頭。有一點錢的人，只相信中間人的話打起官司，真正有權有勢的人，根本連賄賂都不用賄絡，因為早有成為他們其中之一的法官，來幫他們，替他們來主持審判。」
難得會有在電視劇會這麼深刻地去探討這些問題，因而值得筆者花時間轉述其中幾個令人印象深刻的故事，召喚更多的觀眾與台灣自己的實務寫手，誠實地，深刻地，帶著對於人的基本關懷，反思司法所有的問題。我相信，這也是一種司法改革的路徑。
漢摩拉比小姐第八集處理一個親權爭奪案件。
原告跟被告原是夫妻，因為妻子外遇而離婚。原告是個孤兒，人生最大的希望是在鄉間的大庭院，跟自己的家人生活在一起。為了實現這個夢想，整天工作，妻子因為寂寞而外遇。前審（？）將扶養權給母親（被告），丈夫因而起訴，爭奪扶養權。
雖然是個簡單的案子，朴法官為了慎重，前去查訪親子互動。她發現長年在外工作的原告可以跟兩個女兒自在地嬉鬧，毫無隔閡，感覺是個很好的爸爸。但講起外遇的妻子，原告立刻咬牙切齒，厲聲跟女兒說妻子的壞話，朴法官立刻出聲阻止。
在評議時，三個法官討論怎樣處理這個案子。朴法官報告自己的觀察，林法官講著法理。審判長韓法官自己也有兩個女兒，也把自己的小孩當作寶貝，相當能夠認同原告的心情。當陪席林法官講著如何判斷扶養權的各種原則，認為這個年紀的小孩應該還是優先判給母親時，審判長惱怒地打斷林法官，認為年輕的林法官完全不能體會一個當父親的人的心情。
這一集有不少劇情在描寫韓法官作為一個父親如何陪著孩子成長，包括睡眠不足地陪著異常執著的小女兒大便到深夜。但到了青少年時期，女兒似乎已經有自己的世界，老爸常常只能在旁邊陪笑。即便是當法官，老爸在青春期少女面前感覺還是沒什麼權威與地位。
最終，民44庭還是將扶養權給了母親。宣告判決時，審判長對著原告說：「原告，你知道你女兒這世界上最怕的是什麼嗎？你知道你大女兒現在願望是什麼嗎？」原告頭低下來，他真的一無所知。
審判長接下來跟原告說：「原告，每個孩子都是新的世界，原告你的願望是擁有一個大庭院的農村房子是吧？但這不是你孩子的夢想。孩子已經在這個世界有自己的願望了。孩子不會等爸爸，快速地長大。」
原告此時開始流淚，審判長也有些哽咽，但他忍住。審判長繼續說：「原告對不起，因為你自己的痛苦，你已經失去守護孩子世界的精力了。現在法律沒有辦法為你做什麼，只能期待比法律更要賢明的時間的力量，來撫平這個家庭的傷痛。」
原告痛哭，但沒有抗議。看起來雖然心痛，還是能接受法官的判決。因為那不只是一個基於法律權威的判決，而是帶著審判長的經驗。懇切地，用當事人可以理解的方式，來跟原告好好說明。
《後記》
《漢摩拉比小姐》一共有十六集，但我並不是每一集都轉述給朋友聽。一開始的選擇倒也沒有刻意，就是看完之後的衝動，或許聽到我的轉述，在實務工作的朋友也可寫點什麼，這樣而已。
事後想想，這些衝動其實並非沒由來的。
譬如這一集，劇情呈現出 個案如何牽動法官的人生經驗（韓法官也個父親，對於認真工作，想給家庭足夠溫飽，可能因此疏忽了家庭，心情也不被理解的另一個父親有強烈共鳴）。這一集的劇情有相當多關於法官的家庭生活，觀眾很容易假定，這個法官會滿足另一個爸爸的願望，運用他詮釋法律的特權，維護跟他同一國的人。法律也給了法官詮釋法律的空間。特別是在那個已經廢除通姦罪的韓國，用剝奪監護權的方式懲罰外遇的母親，並不是不可能。
然而，韓法官自己並沒有停在那裡。
在最終判決裡，透過韓法官的話，可以發現，韓法官雖然是個父親，但他對於親子關係有相當深刻的思索。
當韓法官問原告：
「原告，你知道你女兒這世界上最怕的是什麼嗎？你知道你大女兒現在願望是什麼嗎？」
法官讓原告體悟到自己跟女兒已有距離，即便可以嘻嘻哈哈地玩在一起。
當韓法官告訴原告：
「原告，每個孩子都是新的世界，原告你的願望是擁有一個大庭院的農村房子是吧？但這不是你孩子的夢想。孩子已經在這個世界有自己的願望了。孩子不會等爸爸，快速地長大。」
法官讓原告體悟到當爸爸不是那麼簡單的事情，提供溫飽只是其中之一。
法官的這些問話，讓原告領會到，監護權裁定不是他與他太太之間的道德仲裁，而是關乎他的兩個女兒的最佳利益。
只是韓法官沒有形式化地適用「子女最佳利益」，沒有一句話打發原告，他很可以這樣做，要知道判決跟著通說多麼容易。法官的說明帶著自己身為人父的感傷，他不僅讓原告感受到自己被理解，他也讓原告感受到自己作為人父的盲點。
韓法官的經驗不僅讓冰冷的法律有了血肉，說服了當事人，韓法官也在個案中帶著當事人一起成長與超越自己。
對於我，這是個近乎理想的判決。
※作者為成功大學法律系教授