中道改革連合的小川時代：如何在49席上重建的互信與論述

日本首相高市早苗，在2月8日舉行的眾議院選舉中，其執政的自民黨一舉拿下316席，不只跨越三分之二的修憲門檻，也是自二戰以來最好的眾議院成績。高市早苗經此一役可說是坐穩最大民意，預計在18日的特別國會中，將再度被指名為首相。未來更有可能開始長期執政新局。

然而高市的大勝，也意味著在野黨的大敗。尤其是選前兩週倉促成軍、由前立憲民主黨跟前公明黨組合而成的「中道改革連合」，創黨前一共有172席、卻一夕間滑到49席。創黨的「首戰即終戰」，讓共同黨代表的野田佳彥跟齊藤鐵夫面臨相當嚴重指責，雙雙辭去共同代表一職。

而在2月13日，「中道改革連合」（以下簡稱中道黨）也進行首次的黨代表改選，前立憲民主黨幹事長小川淳也，以27票擊敗前總務大臣政務官階猛的21票，拿下新黨代表一職。小川在記者會上稱：「我將考量提拔女性與年輕成員，以及黨內的融和。必須建立一個能有效運作的體制」。他也稱將更致力於與一般選民進行對話。

參議院立憲公明「各走各路」

面對敏感的修憲議題，小川則稱：「我並非憲法第9條的積極修憲論者，但並不認為『明載自衛隊』的思維是絕對不可能的。現今國民對自衛隊的期待與信任之高、對現實防衛裝備的需求之大，可謂前所未有，因此我不打算否定相關討論」。這被視為對高市首相「修憲大願」的回應。

然而此話一出，也引發小川是「有條件修憲」，對此小川則是在X上發言澄清稱：「我的真意是，這必須是一場連『憲法第9條護憲派』都能接受、冷靜且具實務性的討論」，並表示會更正其發言內容。

小川雖然改選成為新的黨代表，但要怎麼團結舊有的立憲跟公明兩黨的勢力，成為頭痛課題。眾議院雖然是以「中道」之名參選，但是參議院卻仍是立憲跟公明「各自分家」。在經過慘輸後，許多參議院的國會議員紛紛表態稱想以原先的黨名來工作即可，不想在參議院也合併成「中道」這個黨名。

加上前立憲民主黨在選前本來在眾議院還有144席，公明黨為28席，結果選後前公明黨陣營因為比例代表（不分區）還是分配到28席，但是立憲只選上21席。等於是前立憲陣營瀕臨「團滅」，讓許多立憲的政治人物大表不滿，認為太過優待公明黨，並表示未來的參議院選舉跟地方選舉應該要各自為政才行。

整合政黨主軸論述為當務之急

中道黨一開始成軍就過於倉促，加上雖想配合高市早苗的快速解散國會戰略，但是卻整合不及而種下了快速敗亡的原因。原先野田佳彥想的是快速整合出一股可以抗衡執政聯盟的在野勢力，結果卻落得慘敗。其中大關東地區80個選區1勝79敗，幾近「寸草不生」，僅剩野田的千葉船橋選區健在，野田一人可說賠上整個「黨運」。

此外，慘輸後的改選也是倉促，在公告後的隔天即進行投開票，不只不需要推薦人，能投票的也只有選上的49位國會議員，缺乏更多的民意傾聽跟計畫。可以理解這次改選是為了要迎合18日的特別國會開議，但這樣的短暫團結，如果未來缺乏更有效的橫向聯繫，未來的中道黨還是偏向悲觀。

中道說要培養年輕世代，但根據民調指出，年輕世代普遍對帶有宗教色彩的公明黨感到排斥，加上中道黨在安保法制、核能政策以及沖繩美軍基地遷移問題上都沒有統一意見，帶有前執政黨（公明）跟在野黨（立憲）的邏輯衝突，如果論述主軸不精確，未來還是無法抗衡高市帶領的新民意，強化並清楚建立自身論述機制應是首當其衝。

一個月下來，中道黨從組黨、參選到慘敗，彷彿像是洗三溫暖一般，聲勢從高跌到谷底。如今的49席在國會中成為裝飾性質，雖然參議院尚保有先前兩黨的實力，但結果也加深了這前兩政黨之間的不信任。如前所述，新黨代表或許先該強化自身論述、統一這前兩黨的意見，確立主軸，否則未來前途只是命運多舛。（編輯：陳士廉）

作者》鄭仲嵐 1985年生。畢業於英國倫敦大學亞非學院，曾留學日本，喜歡搖滾樂與棒球。過去任職台灣的電視臺，現為nippon.com多語種部門記者、編輯。並定期採訪、供稿給國內外的媒體。著書《唐鳳：我所看待的自由與未來》（2020年，文藝春秋，台灣由親子天下發行），《追尋岡村俊昭》（2024年，大塊文化）。同時擔任樂團《The Seven Joy》吉他手，負責作詞作曲。