川普痛批再生能源為「世紀大騙局」童子賢不完全認同
美國總統川普昨 (20) 日於社群平台痛批風力及太陽能發電為「世紀大騙局」，對此，和碩 (4938-TW) 董事長童子賢今 (21) 日認為，川普是基於支持石油產業的立場，且全球各國綠能發展的情形不盡相同，有些國家適合、有些不適合，因此不完全認同川普說法。
童子賢表示，英國為工業革命始祖，雖帶動全球的工業革命，但也同步帶來污染，不過英國已於 2024 年關閉所有的燃煤發電廠，認為英國對於環保表現出進步的態度，不再認同用石化原料驅動能源，因此台灣也應反思是否不再大量燃燒石化原料發電。
童子賢進一步指出，如果想減少石化燃料的使用，只有 2 個選擇，一個是綠能，另一個就是核能。綠能的選項有水力發電、風力發電與太陽能，不過因河川與水庫幾乎蓋滿，要再提升水力發電比重並不容易，風力發電與太陽能則可持續成長。
不過童子賢再次重申核能立場，認為核能同樣也可持續成長，為什麼建設風力與太陽能就要排擠核能，因為這三種發電方式都不排碳，目的是要取代大量排碳的煤炭與石油，因此從這個角度，並不是很贊同川普說法。
另外，童子賢認為，川普之所以有本錢痛批再生能源為世紀大騙局，是因為美國為全球石油及天然氣生產的第一大國，影響美國對能源政策的態度，也與發電成本有關。
童子賢舉例，台灣土地狹小，無法在陸地上發展風電，只能往海上做離岸風電，而陸地風電不像離岸風電容易受到海水侵蝕，且不用於海中打樁，因此建設成本以及後續維護成本都相對便宜，陸地風電的成本可能僅為離岸風電 50 至 60%，認為台灣發展綠能成本高。
童子賢強調，核能將可減輕綠能壓力，也可使發電成本降低，需在發電成本與環境保護中取得平衡，認為應慎重考慮核能。
更多鉅亨報導
•童子賢強調「核綠共存」台灣土地有限 綠能擴張不可能完全取代核能
•核三延役公投政見發表 童子賢：核能不難 理性科學而已