風評：賴清德真的欠缺領導力
毫無意外，繼七二六大罷免大失敗之後，八二三第二波罷免依然全軍覆沒，沒有一席國民黨立委被罷免，相反的，不同意罷免票都遠遠超過同意罷免票；毫無意外，賴清德總統的「敗後講話」，依舊讓人失望。
重啓核電舊機組安全檢查─給童子賢一個安慰？
用「敗後講話」形容並不精準，做為「總統」，賴清德本不必也不該捲入於政治理論和政治現實都相違的「大罷免」，但他却以「總統」之尊，親上火線，偏偏「團結國家十講」未及一半就嘎然而止；做為「總統」，他其實也不必就核三延役表態，就如他自己所言，核安問題不是投票能決定的，但他却以「總統」之尊，表態會「投下不同意票」；投票結果，七位立委全數安全通過考驗，核三延役公投則以六十六萬票差未能跨過門檻，但同意票數已經遠高出上一次的核四商轉公投，而屏東在地的同意票也高過不同意票，「非核」風向已然轉變，如果公投能提早綁上七二三的第一波大罷免，通過的機率不可謂小。
對於能源政策，賴清德表現了他的「相對彈性」，他表示公投雖未跨過（同意）門檻，但他也充分理解社會對多元能源的期待，賴清德引五月間新修的《核管法》強調，政府一必須由核安會訂出安全審查辦法，二必須由台電依照這個辦法進行自主安全檢查；他會請核安會廣納各界意見，儘管完成相關辦法，並請台電在法規公告後重啓舊核電機組自我安全檢查，並定期向社會報告進度和風險，「若符合標準，依法送核安會審議」，這是一個相對明確的訊號，不論民進黨是否還要死抱著非核神主牌。
對台電而言，要想存續非重新審視現行扭曲的能源結構不可，說得不好聽，不論賴清德能不能連任總統、下一任總統究竟是誰，為了台灣的經濟發展與國安需求，這樣一份「重啓舊核電機組自我安全檢查」，是台電必須隨時準備著的，賴清德的宣告，某種程度也可讓他的「國家氣候變遷委員會」副召集人、核三延役公投的正方代表童子賢稍感安慰，繼續相信賴清德「可能重啓核電」，至於賴清德做不做得到？就得看他的領導力了。
三十一比零掛蛋─賴清德最掛心的還是百萬青鳥？
事實上，投票結束已經有民進黨人臉書發文提醒他的「競選政見」（非核家園）─要重啓也是賴清德改變政見的第二任的事；還有名嘴發文痛斥發動核三延役公投的民眾黨立委黃國昌，「硬生生耗掉全民十一億公帑」，同意票却沒跨過五百萬票的門檻，「等於一場耗資巨大的鬧劇」，照這個邏輯，民進黨推動拉所謂的「公民團體」擋箭、耗資公帑十六、七億、民間資源不知幾多億、浪費台灣一年半時間，却以「三十一比零」掛蛋的大罷免，豈不是台灣最大的政治鬧劇兼悲劇？
核三不論能否重啓，都不是一時半刻做得到的，賴清德還有餘裕採取拖字訣；但大罷免大失敗之後，賴清德心心念念的還是「連署罷免的百萬人民」，他口中談團結，「民主的價值，在於不同的聲音能被聽見」，偏偏他竟還要「朝野都能聽到百萬人民的這份期待」；簡單講，反罷免的千萬民意對民進黨大罷免的無良行徑大聲說「不」，賴清德在罷免大敗後，想得却是要在野聆聽「不同（權力者？民進黨？青鳥）的聲音」，這樣的賴清德，如何能做到「團結」。
「敗後談話」，他說明慰留行政院長卓榮泰，並要做出「四項調整」，一是內閣人事改組，讓施政更有感；二是調整施政順序，經濟民生弱勢青年優先，並落實在政府各項預算中；三是調整行政立法互動，期盼朝野更多對話；四是調整國家財政體質。
卓揆不動難新氣象，追問朝野對話賴竟無答案
其言貌似四平八穩，實則空洞無料，卓揆是率領行政院首長下鄉宣講大罷免的領頭羊，又是過去兩年朝野衝突的關鍵人物之一，他不動閣員再調整，都不易讓人民「有感」，也難以一新氣象，隨便舉例，留任的卓揆，除了同意因應關稅衝擊「普發一萬元現金」，軍警加薪案仍未「依法編列」，還在等「釋憲」；財劃法下放權錢到地方，卓揆還是不同意，莫名其妙刪掉地方補助款，卓揆似也無意加回，甚至制止地方首長在院會請命…，這樣的卓揆如何「調整行政立法互動」？卓揆不動，民進黨立法院總召柯建銘也看不出動的跡象，媒體追問賴清德口中的「朝野對話」，他竟答不出所以然，賴清德政治圖像裡，彷彿缺了「在野政黨領袖」這一塊。
想像一下，既要編「追加預算」把在野政黨刪掉的預算加回去，還要編特別預算因應關稅衝擊，面對軍購預算大幅提高─不論是納入年度預算或再編特別預算，賴清德口中的「調整國家財政體質」，豈非笑話一句？又如何能容忍財劃法挪動中央的餅？過去吵了一年多的「預算分配」是不是還得倒帶重來？簡單講，卓揆既已請辭，賴清德慰留，一是死不認錯，連替罪羊也不肯找出來應付；二是沒人肯接任這個夾縫中求生的政治職務；不論何者，都印證賴清德做為「領導人」的不足。(推薦閱讀)風評：賴清德不辭黨主席，卓榮泰辭不辭閣揆？
台灣民意基金會董事長游盈隆以「太保守、太傳統、太自我防衛、太自我設限」形容賴清德的談論，重點是：「新回合的在野政黨交鋒已經開始」，他對「大罷免、大衝突、大失敗」後，台灣政治仍無緣也無法回歸大和解、大聯合、大改革的正確道路，感到「深深的憂傷」，游盈隆說得含蓄，却實在反應賴清德的「罷後危機」；這不僅是游盈隆的憂傷，而是台灣民主的憂傷，這也不僅是賴清德的危機，而是台灣政治的危機；最遺憾的是，此刻的國家領導人─賴清德─看不出有帶領台灣走出危機的能力和企圖。