孩子犯下無法挽回的錯，父母要承擔到哪一步？從北車攻擊案，張文父母下跪，看見社會最難的提問
19日晚間，台北市台北車站與中山商圈接連發生隨機攻擊事件。警方調查指出，27歲男子張文先在多處縱火，並於台北車站投擲煙霧彈製造混亂，隨後持刀攻擊民眾，再轉往捷運中山站與誠品生活南西店一帶繼續行兇，造成4人死亡、11人受傷。
警方隨即展開圍捕，張文逃往誠品南西店頂樓，最終墜樓身亡。整起事件導致捷運一度停駛，周邊商圈陷入恐慌，也讓無數原本只是下班、返家、逛街的民眾，瞬間成為事件的見證者與受害者。
見義勇為卻喪命，余家昶成為另一個傷口
在這起事件中，57歲的余家昶察覺異狀後上前試圖制止嫌犯，卻不幸遭刺身亡。這段「見義勇為卻付出生命代價」的經過曝光後，成為社會輿論中最沉痛的一幕。
余家昶的母親在案後受訪時提到，案發當天早上仍與兒子傳訊問候，沒想到傍晚就接獲噩耗。她形容兒子一向正直、孝順，這樣的結果讓家人至今仍難以消化。
「事情已經發生了….」余媽媽的一句話，成為轉折
(余媽媽強忍傷痛，呼籲大眾對待張文爸媽寬容。)
談及嫌犯張文，余媽媽並未將矛頭指向對方家屬。她表示，自己並不清楚張文的犯案動機，過去雙方素不相識，也沒有任何恩怨。這起事件對所有人而言，都是突如其來、無法承受的衝擊。
她直言，事情既然已經發生，也造成無法挽回的結果，張文本人也已離世，希望社會不要再把憤怒與情緒轉向他的父母。她指出，張文的行為應由他自己承擔，而他的父母同樣是在毫無預警的情況下，承受失去孩子與外界指責的雙重痛苦。
這段話，意外成為整起事件中最冷靜、也最沉重的提醒。
嫌犯背景曝光！長期孤立、與家人失聯
警方為釐清張文犯案動機，前往其桃園住處搜索，帶回舊手機、筆電，以及其服役期間因酒駕所寫的悔過書。警方指出，張文已長時間未返家，相關物證有限。
調查顯示，張文與父母已約2年未聯絡，家人曾因此通報失蹤；其哥哥在高雄工作，兄弟倆已5年未見。家屬僅能透過金流掌握其部分行蹤，對其實際生活狀況所知甚少。
此外，張文曾任志願役軍人，因酒駕遭汰除，後因教召未報到遭通緝，另涉有妨害名譽與公共危險等前科。這些片段，拼湊出一個逐漸與社會、與家庭脫節的身影。
從真實案件到《我們與惡的距離 II》，原來距離這麼近
(張文爸媽下跪道歉。畫面翻攝自聯合新聞網)
張文父母在殯儀館下跪致歉的畫面曝光後，引發大量討論，不少人將此情境與戲劇《我們與惡的距離 II》中的情節相互對照。劇中描繪重大暴力事件發生後，加害者家屬如何在輿論、羞愧與無力感中承受壓力，也反覆拋出一個難題：當孩子已成年，父母究竟該被要求承擔多少責任？
類似的討論並非只存在於台灣。近年國際社會也曾出現知名人士遭成年子女殺害的案件，引發「父母是否必須為成年子女的極端行為負責」的激烈辯論。心理專家指出，當子女成年、長期拒絕聯繫或協助時，父母在法律與實際層面上的影響力其實相當有限，有時甚至必須選擇放手，才能保護自己與其他家人。
專家提醒：心理支持不該等到悲劇發生
心理專家指出，重大暴力事件背後，往往涉及長期心理壓力、孤立狀態與缺乏支持系統。當一個人沒有穩定的情緒出口，也沒有被引導尋求協助，風險行為發生的機率便會不斷升高。
專家呼籲，社會在關注治安與譴責暴力的同時，也應正視心理健康資源是否足夠、求助管道是否被看見，讓陷入困境的人能在走到極端之前被接住。
這起北車攻擊事件帶來的，不只是對公共安全的恐懼，更像一面照見社會裂縫的鏡子。
在譴責暴力之外，如何不讓仇恨繼續擴散、不讓無辜的人在悲劇之後承受更多傷害，成為整個社會必須一起回答的問題。而這或許，才是這起事件留給我們最沉重、也最困難的提問。
如有情緒困擾或心理壓力，可撥打：
生命線 1995
張老師專線 1980
延伸閱讀：
．《我們與惡的距離2》結局惹淚：「誰不想當一個被稱讚的孩子？」當接住與設底線變成選擇題….
加入媽媽寶寶LINE@好友
孕產育兒新知不漏接