洪浦釗專欄》當年籌安勸進 今有兩制獻策

一百多年前，楊度等人成立籌安會，為袁世凱稱帝製造輿論。今天台灣學界有人倡議「一國兩制台灣方案」，《人民日報》隨即在國台辦記者會點題，陳斌華也公開歡迎台灣同胞為「兩制台灣方案」建言獻策。當年籌安勸進，今有兩制獻策。

一場隔海唱和的橋段

台灣學界早已是中國對台統戰工作的場域，這次更直接搬上國台辦記者會。台灣有學者接連倡議「一國兩制台灣方案」，中國官方隨即納入統一論述，宣稱越來越多台灣同胞正視統一。

熟悉國台辦記者會運作就知道，這類由中國官媒點題、發言人完整定調的重大政治問答，就是事先安排好的傳播橋段。《人民日報》點出台灣學者，陳斌華接著拋出統一是必答題、正視統一、建言獻策。台灣學者提出主張，中國官媒搭台，國台辦定調，兩岸之間的隔海唱和就此完成。

中國期待更多台灣內部聲音跟進

中國自己宣傳「一國兩制」，在台灣早已沒有多少說服力，讓相同的主張由台灣人說出口，統戰價值完全不同。中國官方的統一宣傳容易引起排斥，由台灣學者談和平、自治與制度設計，多了一層學術研究與自主討論的包裝，也降低社會對這類主張的政治警覺。中國長期尋找並經營可以在台灣內部傳遞中國政治主張的聲音。這次有學者率先公開站了出來，中國期待的當然是更多台灣內部聲音跟進。

台灣提供學術自由 中國樂於拿來做統戰

台灣的民主制度容許不同政治主張公開表達，中國便從中挑選符合統一敘事的聲音，重新剪裁、包裝，再宣傳成台灣同胞正視統一。台灣提供學術自由，中國樂於拿來做統戰。有人甘於配合中國設定的統一框架，甚至主動為「兩制」設計方案，「賣某做大舅」，替中國的統戰敘事提供材料。

陳斌華所說的必答題，把中國設定的政治前提講得清清楚楚。既然統一是必答題，答案早已寫在中國的考卷上。台灣人能夠討論的，只剩統一之後保留多少制度、享有多少自治，以及中國願意提供什麼條件。這張考卷是中國出的，台灣沒有義務作答，中國也沒有資格要求台灣接受它設定的答案。

民主自由絕不能成為中國推進統一敘事的工具

中國要營造的政治印象很清楚，台灣政府接不接受不重要，只要讓外界相信台灣內部已經有人接受「一國兩制」，再把少數人的政治主張放大成台灣民意正在轉向。中國要的是有人願意站出來替「兩制」說話，這些聲音本身就是對台統戰的宣傳材料。

一百多年前，籌安會為袁世凱稱帝製造輿論，洪憲帝制最終只維持八十三天。少數人的勸進沒有讓帝制獲得正當性，今天幾個人急著替「兩制」獻策，也代表不了台灣人民。不管中國怎麼自問自答，都改變不了中華民國與中華人民共和國互不隸屬。台灣是國家，台灣的未來由台灣人民決定，民主自由絕不能成為中國推進統一敘事的工具。(編輯：陳文蔚)

作者》洪浦釗 大學專任教師、東海大學中國大陸暨區域發展研究中心副執行長