對員警「反蒐證」沒問題！ 但得小心「踩紅線」恐吃官司
現在手機很方便，一鍵就可以錄影，不過當遇到警察臨檢或是攔查狀況的時候，在警方執行勤務時，對警方的動作錄影進行反蒐證，會不會有違法疑慮呢，其實想要自保，只要掌握住幾個大原則，就沒有問題，一起來看我們的整理報導。
員警vs.報案人林姓男子：「你在錄影嗎，蛤？叫你不要錄了，不要再錄了，為什麼不能錄？」
透過手機把對話錄下來，儘管民眾和警方，口氣都沒有不好，但下一秒。
員警vs.報案人林姓男子：「我們現在進行了，你就不要錄，偵查不公開對不對，我跟你說，你不要漏出去，你漏出去，我就給你處理了。你就不要錄就對了，這影片出去，我就是要辦你就對了。」
不僅制止拍攝，警方一句「再拍就處理」，讓影片曝光後，馬上引發社會關注，但其實這樣的狀況算是特例。
TVBS記者陳文越：「隨著科技的普及，大家人手一支智慧型手機，當碰到了什麼爭議，或是有什麼新奇的事，就會拿起手機來進行拍攝，但是當碰到警民衝突的時候，其實警方也有一套標準的作業模式。」
警局員警林逸冠：「之前有遇過一次就是他可能一直都是這樣錄著我們，然後他就說我們怎麼樣違法什麼的，然後可是裡面他都沒有在錄影，他就只是覺得這個動作會讓我們很不舒服這樣子，其實我們覺得還好，也是有一些民眾是，他是真的有在錄影，然後他就想要在錄影期間，然後講一些話讓我們就是可能犯錯。」
員警vs.民眾：「這警察啦，我們沒怎樣，拿槍出來要凹我們啦。」
你拍我我拍你，裡頭藏更多的是心理戰，除了警方執行任務的正當性，如何耐住自己心中的情緒，也是一大要點，畢竟根據警方執勤經驗，會拿出鏡頭反蒐證的民眾，還真的不在少數。
警局員警孫崇恩：「錄我的臂章，然後說要檢舉你，然後你叫什麼名字，你叫什麼名字，你是誰誰誰誰誰，你是哪個分局派出所的警員，我就說沒關係，如果我們有什麼缺失的話，你想要投訴都可以，那我們就把編號給他，我把我貴姓也跟他講，他還是不服，他還是一直拍一直拍，甚至手機要準備戳到我臉上，就覺得說兩邊都在錄影，他不能輸，(我)自己已經習慣就是感覺要有突發狀況的時候，趕快開起來，保全一下當時現場發生的狀況，不能說我今天被人家截一段，然後我這邊自己當然會理虧，因為難免會碰到這種人。」
肖像權不是萬用金牌，身為公務員，員警值勤也有一套自保模式，話雖如此，民眾握有反蒐證權利的同時，還是有幾條紅線不能踩。
海山分局埔墘所長詹螢姍：「只有不要違反到說，就是人犯的肖像權，還有就是別人的個資的話，其實基本上警察在公共場合值勤的時候，像KTV網咖還是說我們一般的橋梁下的路檢，民眾的話是可以拿出手機來反蒐證，只要注意態度的和緩，不要有相關的挑釁言語，其實是OK的，第二個部分的話，是要特別講的是在警察機關，如果民眾在警察機關洽公或是做筆錄的時候，原則上警察機關的駐地，是完全禁止使用手機來拍攝的，那第三個部分的話是封鎖線，如果警方有拉封鎖線的話，那原則上民眾也是禁止進入封鎖線拍攝。」
只要在幾個大原則下，包括是在「公眾場合」，以及動作言語「不妨礙公務」前提，就沒有所謂偵查不公開問題，本身並不違法，但遭到警方搜索的案件當事人，想用手機反蒐證自保，還是有分成兩種類型，如果是刑案類，當事人身分已經是犯罪嫌疑人，那拍攝偵蒐過程就不被允許，但若是行政稽查類，比如交通違規或盤查可疑人車，民眾錄音錄影沒問題。
律師劉宇庭：「避免他的他在警方執法過程中，他權益受到侵害，所以這時候民眾拍攝的行為，是目前司法實務下是可以被許可的，但是如果民眾事後又把這段影片放到網路上，去做公審去讓大家去檢討的時候，那個畫面是否有刻意去放大警方的那個肖像，或者是有刻意去明顯去阻撓警方去執行公務，那這個後面就有可能引發其他的，包含警方他以個人身分求償肖像權的一個可能性，不過這個也不太能一概而論，必須要視情況而來做調整。」
員警vs.民眾：「請你不要拍照請你不要拍照。」
警民應對第一線，可能狀況百百種，雙方都得把握大原則，在維護自身權利同時，也得謹守法律界線。
留言 1