律師捲入假遺囑詐遺產1.4億元 公證人公會全聯會3點澄清
土地整合業者勾結警察、律師、書記官、里長及戶政人員等專業人士，透過偽造代筆遺囑的方式盜領獨居老人遺產，得手1.4億元，台北地檢署今天起訴律師蔡鴻燊等44人，由於蔡鴻燊曾執行公證人業務，引起廣泛討論。對此，公證人公會全聯會表示痛心並發表3點聲明，強調蔡鴻燊雖是司法院遴任為「得辦認證的律師兼公證人」，但並非在司法院登記有案的全職「民間公證人」，也非三公會會員，且「律師兼辦認證制度」易遭致誤解，期盼修正。
公證人公會全聯會表示，蔡律師前經司法院遴任為得辦認證的律師兼公證人，對此人以公證人身份行使職務引發之社會亂象，本會深感痛心。
公證人公會全聯會3點聲明
一、查蔡律師於上述事件的角色僅是「兼辦文書認證」的律師，並非司法院登記有案的全職民間公證人。
在台灣現行法規制度之下，蔡律師這一類兼辦文書認證業務的律師，僅在辦理認證案件時得「暫時性」的以「兼辦認證」業務的身份自居公證人。此類兼辦文書認證之公證人並未加入公證人公會，亦無需參加責任保險，不受公會或全國聯合會的監督，其遴任、執業、監督與管理與正規全職民間公證人並不相同，部分報導逕自以「民間公證人」稱呼僅「兼辦文書認證」的律師，並不妥當。
二、蔡鴻燊律師其本業並非民間公證人亦非本會轄下三公會之會員，而是律師身分。
本會所屬各公會會員轄下均為全職民間公證人，全職的民間公證人受法院及司法院監督，克盡職守。本會向來秉持協調同業關係，增進共同利益及促進參與公益為宗旨。
本會認為如蔡律師這樣的「兼辦認證律師」，如果頂著公證人的名號執行認證業務，因不受律師公會的監督，律師公會無法審查他實際在做什麼；也因為他不是公證人公會的會員，公證人公會或者全國聯合會也沒有辦法知道他在做什麼，等同是沒有職業自律監督的狀態。不管在案件辦理的專業程度，在守密義務或者是應有的操守、專業程度上，可能都會跟真正的全職公證人有所落差。
再者，「律師兼辦認證」的制度容易造成民眾誤解，以為他們就是像我們所屬會員一樣的全職公證人。倘民眾因誤解而不敢使用公證制度或誤解了公證制度，導致契約或公私文書證明方式遁入非正規管道，徒增紛爭，恐非民眾之福。
三、民眾如有辦理公證認證案件需求，請直接洽詢全職的民間公證人。
全職的民間公證人不管在選任、受訓或者是監管，都有嚴格的程序。我們還必須加入責任保險，受有各種的自律或他律監督。本會懇切希望不適宜的律師遴任為「兼職公證人」的情況能夠修正，也希望民眾不致於對公證制度或者民間公證人產生誤解。