反制中共擴張！日本鬆綁武器出口 對台軍售現曙光？！

日本日前修訂放寬了防衛裝備出口法令後，也讓外界開始關注台灣是否也能向日本採購軍事武器裝備？對此，學者則持審慎樂觀的態度。不過，由於台日缺乏正式邦交以及面對中共的政治壓力，台灣想要向日本直接購買整套武器的機率較低，學者就建議，雙方可以透過軍民兩用技術、造船交流或無人機零組件等項目展開合作，並藉由美國作為核心的第三方，進行代工生產或二手零件的轉賣，以降低相關的政治風險，將是台日最可行的軍售模式。

日本鬆綁武器出口規定引發關注

日本政府日前修訂了「防衛裝備移轉3原則」及運用方針，不僅廢除過去限定救難、運輸、警戒、監視、掃雷等所謂「五類型」的出口管制外，法令也進一步修正將出口擴大至涵蓋具殺傷與破壞能力的武器，像過去包括護衛艦與戰鬥機等不屬於五類型的項目，在此次修訂後，通通鬆綁了相關出口限制規定。

藉武器輸出反制中共 達集體防衛目標

至於日本為何要放寬相關出口的規定？國防安全研究院國防與戰略資源研究所所長蘇紫雲就認為，除了出口武器裝備確實可以為日本帶來經濟效應之外，最主要還是面對中共軍力不斷擴張的威脅，日本也希望能藉由武器的輸出，可以達到集體防衛的效果。

他說：『始作俑者是中共，這樣看起來好像很奇怪，可是就是因為中共的軍力擴張，讓日本感受到這個威脅。所以這種殺傷性裝備的出口，可以補充其他民主國家產能的不足，又可以達到集體防衛的效果。』

日本對台軍售露曙光？

不過，由於在武器裝備出口移轉的對象上，相關規定仍僅限於和日本簽署防衛裝備與技術移轉協議的國家，目前包括美國、英國、澳洲、印度、菲律賓及法國等17國，若加上正在談判中或尚未生效的國家，未來可能增加至約20國，這也讓外界開始關注，台灣日後是否也有可能向日本採購軍武？

台灣不在出口武器名單 如何破突法令限制？

對此，蘇紫雲則抱持審慎樂觀的態度。他解釋，過去在冷戰時期，台灣就有傳出向日本採購軍事裝備的消息，當時稱為「阿里山計畫」，也就是將日本航空自衛隊退役的F-104戰鬥機零件，透過美國轉給台灣。

也因此，蘇紫雲認為，儘管台灣並不在日本目前出口武器對象的名單中，但他相信，在缺乏正式邦交的情況下，透過第三國轉贈或轉售的「間接方法」仍是可行的路徑，也是實務操作的突破關鍵。

他說：『我覺得外交是一個藝術，所以這種所謂突破可能是間接的方法，會比較有可能，首先就是有些裝備可能是美國技術授權，或者是說A方賣給B方，再賣給C方。這種方式是有可能的。』

中共政治壓力 日本對台軍售最大障礙

然而，蘇紫雲也坦承，台日軍售的最大障礙，絕對是來自中共的政治壓力。只是他也觀察到，雖然日本不會完全不在意中國的反應，但在高市早苗上台後，確實已儘量減少淡化了北京對日本的影響力，因此雖然台灣想向日本買成套軍武成品的可能性不高，但透過間接技術轉移或合作生產的方式達到軍售目的，卻不是不可能。

他說：『未來如果假設真的有台灣跟日本的軍售的話，當然北京是會抗議的。不過，誠實講，我想以成套的產品出售的可能性目前的確是不高。比較可能的是用間接的技術轉移或合作的方法是比較可能的。』

台日軍事技術互補 飛彈等多個項目具交流可行性

國防安全研究院中共政軍與作戰概念研究所副研究員舒孝煌也認為，相較於整套武器系統的直接採購，台日技術層面的交流更具可行性。例如在「國艦國造」計畫中，台灣可嘗試引進日本的船艦動力系統、船體設計構型或特定次要裝備。這種模式不僅能規避部分政治風險，也能結合雙方各自的研發優勢，此外，像是台日在飛彈及自製戰機上，也有許多技術能互補交流的。

他說：『因為其實台日雙方是有很多可以互補的地方，像日本他有很多是先進技術，但是臺灣也有在這個自主的設計跟發展上面也有一些獨到的地方，像例如飛彈技術的發展，其實日本現在也有，那台灣這個方面也有自己的這個能力， 第二個就是台灣在這個自製戰機上面，雖然日本也是，但是日本後來還是像F-2戰機後來還是使用F-16的基本技術。台灣至少在IDF上面算是一個全新的發展，這方面也有可能合作。』

台日軍事合作方向 軍民兩用技術最具潛力

展望台日未來軍事的具體合作方向，蘇紫雲認為，在「軍民兩用技術」上極具潛力，像無人機的電池、馬達設計，以及造船技術與船舶管理系統都可以交流的項目，但最關鍵的還是必須建立「台日美」三邊合作的模式，也就是以美國為核心，來降低日本面對中國的政治風險。像是美國可以授權日本生產愛國者飛彈零件，再由美國轉售台灣；或是日本退役的P-3C巡邏機零組件先賣回美國，再由美方提供給台灣，透過這種轉手的迂廻模式，都能進一步突破目前的法令的限制，達到強化台灣防衛韌性的目的。