憲法法庭不可一天不存在！前大法官讚五人判決：就算只剩一人也需開門審案

憲法法庭2025年12月19日判決2024年底通過的《憲法訴訟法》部分修正條文違憲，然而八名大法官中，僅有五名大法官參與評議，引發爭議。對此，前大法官許玉秀今（27）日在司法微光基金會成立記者會中表示，五位署名的大法官做了非常光明磊落且符合職務忠誠的表現，在任何情況下，維護憲法法庭運作即為原則，此憲法法庭不可一天不存在，因此就算僅剩一名大法官，也可評議並作出判決。

許玉秀強調，憲法法庭必須存在，從權力分立原則是自由民主法治國家的核心來看，沒有一個權力可以不存在，更沒有一個權力能將另外一個權力完全消滅，此為唯一不可動搖的原則，除此之外都是可改變的例外，循著此原則進行的任何方法皆為捍衛原則的行為。因此作為使用畢生精力捍衛司法權的人，非常感謝五位大法官的作為。

大法官蔡彩貞原先對《憲法訴訟法》部分修正條文違憲案的爭論保持沉默，不過後來透過意見書說明認同多數意見，目前讓《憲法》審查恢復正常是首要之務。對此，許玉秀表示，蔡彩貞因此曾經受到許多恥笑，對他而言非常不公平。在合議制中，大法官因為深知原則和職責所在，一定要共同維護憲法法庭的存在與公信，雖有不同理由或無法走出的執念，但勇敢的將其攤開討論，是非常負責任的行為。且妥協是所有大法官的日常，目的皆是為了捍衛司法權的存在與正常運作。五位署名的大法官做了非常光明磊落、坦然，且符合職務忠誠的表現。憲法法庭有程序自主權，在任何情況下，維護憲法法庭運作即為原則，但他們仍表示此為此極端例外且不得已情況，這是對於少數的善意和妥協。(推薦閱讀)5大法官決議憲訴法違憲　憲法學會：援引失當將成「憲法惡例」

許玉秀說明，普通法院必須依法審判，因此若要推翻立法院所通過的法律恐受指責，或被認為枉法裁判。因此唯一能代表司法權監督其他權利，且唯一能發揮權力分立監督作用的即為憲法法庭，這就是最高法院和憲法法庭不同之處。因此憲法法庭不可一天不存在，就算因為各種因素，僅剩一名大法官，也必須審理案件作出判決，且絕對可以運作，只要是公開的直接審理，全民可見不同意見的交鋒，最終自然得出一個可能的結論。