影音／柯文哲一審判決出爐！北院列10大事證認定收賄210萬 指示橘子出國
北院提十大事證 認定柯文哲收賄２１０萬
民眾黨創黨主席柯文哲一審判決書出爐，北院認定柯文哲收受的２１０萬是收賄，並提出１０項作為佐證。 從１０９年２月２０日，沈慶京單獨見柯文哲後，隔天都發局長黃景茂紀錄「京華城不公開晨會」，接著接獲京華城提出和解提議，３月１０日便當會中，柯文哲裁示京華城訴求送都委會研議。１７日提陳情函，２４到２６日收取沈慶京捐給民眾黨的２１０萬元；４月，朱亞虎傳簡訊告知李文宗，李文宗回覆「市長和我們都心存感激」。４月１５日，都發局警告仍在訴訟中，有圖利疑慮，但柯文哲仍核章決行；行政法院駁回訴訟後，改申請容積獎勵，而專家會議提出有適法性疑慮，柯文哲依然核章決行簽呈，送公展程序。 陳智菡轟照抄起訴書 紙條成指示出國鐵證
民眾黨立法院黨團主任 陳智菡：「判決理由當中提到了所謂的前金後謝，其中一個理由是５６０％的容積率。但這個容積率跟柯文哲前主席根本沒有關係，這個是來自於監察院的糾正文。你的判決書幾乎全部照抄起訴書，到底是有甚麼壓力？」 另外，朱亞虎證詞提到，送沈慶京跟柯文哲會見後，談了一個小時，出來「滿面笑容」，「我很會察言觀色，他笑得很和藹可親」，法院因此認定這是爭取行賄的關鍵證據之一。再加上柯文哲的「晶華，Ｏｒａｎｇｅ出國」紙條，法院認定確實有指示橘子許芷瑜出境。 陳佩琪駁斥雙方聯絡 白營批司法想像入罪
陳佩琪就在臉書發文批評，橘子八月底回國看牙齒，因只要吃抗生素，不需進一步處理，於是再出國，雙方根本沒連絡過，請問法院如此判定的依據是什麼，飛鴿傳書嗎？陳智菡也質疑：「要如何用一張後面的紙條，來指示早就出國的橘子來出國？」 而民眾黨和柯文哲，從起訴期間到宣判後的抗爭行為，也被法院解讀是柯文哲干預獨立審判，讓法院承受不當壓力。 民眾黨發言人 張彤：「原來台北地方法院的判決，不用看證據力，因為想像力就是台北地院的超能力。」 白營反嗆，法院對檢方偽造筆錄、押人取供的違法行為視而不見，司法用「想像」入罪。接下來會全力支持柯文哲，在二審還原真相。