反對引進印度移工 藍黨團：政府前年就簽MOU躲避國會監督
國民黨立院黨團今（13日）召開記者會表示，反對引進印度移工政策，不是「質疑」，而是現階段全面反對。這不是情緒，也不是偏見，而是基於「風險過高」。
黨團書記長林沛祥指出，在2023年總統大選辯論時，當「印度移工來台」議題被討論時，中央社正式定調為「假新聞」；結果，當年的假新聞，變成今天的政策，甚至還加速推動。民進黨政府是要人民相信當初的「假新聞」？還是相信「現在是真的」？難道政策會變，說法可以不用負責？
國民黨團認為，民進黨政府與印度簽訂這份MOU，一旦程序完備，幾乎是擋不住的。因為這份MOU是依照《條約締結法》簽署，送到立法院是「查照」，不是讓你逐條修改、否決的。當時立法院把查照案改為審議案，執政黨立委、行政部門紛紛跳出來護航。外交部亞太司副司長許書睿就表示：「改審查有前例，但『修改內容』沒有前例。」簡言之，你可以看，但不能動。
林沛祥指出，民進黨立委沈伯洋就曾質詢，若立法院不同意，會不會影響外交？當時的勞動部長何佩珊回答：「MOU就是Yes或No，如果沒有通過，對外交當然是傷害。」換句話說，當初是誰在講「不能擋，因為會傷害與印度外交關係」？現在是誰在推卸責任？還是同一批人。
林沛祥要問民進黨政府，當初就知道擋不住，為什麼行政單位還要對人民說「會有把關機制」？況且，不是國會想擋就能擋。根據《立法院職權行使法》第62條規定，「行政命令(包含MOU)，只有在『違法或牴觸法律』的情況下，立法院才能要求更正或廢止。」民進黨政府與印度簽訂MOU並未違法，就算在野黨在國會多數，也無法直接否決、退回，制度本來就是設計擋不住。
林沛祥進一步表示，台灣失聯移工問題嚴重，一直都沒解決，這代表制度設計有漏洞、管理困難，現在已經變成社會安全死角，但民進黨政府不是先補洞，而是繼續開門。林沛祥要問，是真的缺人？還是缺「更便宜、更好用的人力」？林沛祥說，到目前為止，民進黨政府的移工政策，仲介制度沒有改革，管理機制沒有升級、社會溝通幾乎沒有，但新政策準備要上路了。先上車，後補票，先開放印度移工，再補齊配套措施？
林沛祥表示，印度移工是否開放的決定權，在行政院長卓榮泰手上，但卓榮泰院長目前的施政方針是「不副署、不公布、不執行」，是否會升級成「不想聽」？而民間反對聲音非常多，社會疑慮依舊存在，林沛祥呼籲卓榮泰院長踩剎車，先聽清楚人民的聲音。
國民黨團提出三點明確主張：一、在現行制度未改善前，全面反對印度移工來台。不是暫緩，是在條件未達成之前，不應啟動。二、要求行政院立即說明完整政策動機和產業需求來源。到底是缺工？還是結構性壓低薪資？請說清楚。三、在逃逸移工問題未有效解決之前，不得擴大任何移工來源國。舊的問題不解決，就不要再製造新問題。
林沛祥最後強調，政策可以推動，但不能用「假裝沒問題」的方式推動，倘若政府講過的話不算數，制度漏洞視而不見，聽不到社會疑慮的聲音，這終究是治理邏輯的問題，而非移工。國民黨團會和人民站在一起，把關到底。
黨團副書記長王鴻薇表示，民進黨政府在2024年2月16日和印度簽署MOU，這個時間點是總統大選剛結束，第11屆立委剛上任。但在昨天，整個民進黨側翼、青鳥們鋪天蓋地指摘在野黨支持開放印度移工，引用2024年6月26日在立院一場聯席委員會的會議過程。但事實是，MOU是在野黨要求民進黨去和印度簽署的嗎？
王鴻薇指出，早在2023年印度移工開放議題，曾經浮上檯面，當時社會大眾和在野黨提出質疑，民進黨政府說這是「假消息」，當時公視還製作專題，稱印度移工入台是中國操作的認知作戰。結果，假消息變成民進黨政府偷偷摸摸簽了MOU。勞動部長洪申翰在立法院承認在今年底，將開放印度移工來台，但過程從未和社會大眾溝通、對話。