美國介入以色列、伊朗衝突是不得已？川普無意做這件事
川普啟動了美國對伊朗的空襲，隨即又公開呼籲該追求和平，積極調停兩國停火。背後說明了美國這場任務雖成功，卻是「不得已」？外媒推測，主要是川普對於伊朗的要求，和以色列總理納坦雅胡在這一點上大為不同。這也勢將影響以色列打伊朗最後的發展。
當美國白宮新聞祕書萊維特（Karoline Leavitt）19日下午向外界表示，考量到與伊朗重啟談判的「實質性可能」，川普將在接下來兩週內，決定是否對伊朗採取軍事行動，但外界解讀此舉為緩兵之計，試圖緩解外界對美國捲入中東戰火的擔憂。
儘管川普當時還與反戰派、過去合作的高級顧問與策略師班農（Steve Bannon）共進午餐，似乎表現出保留態度。但事實上，川普已幾乎確定出兵，相關軍事準備早已全面展開。不到30小時後，美軍即展開對伊朗核設施的大規模攻擊行動。
究竟，川普是如何決定空襲伊朗的？
矇騙戰術與軍事部署並行
《紐約時報》報導，川普雖然對外表示尚未決定是否開戰，但軍方實際已部署多架B-2匿蹤轟炸機與支援戰機，且為了混淆外界視聽，軍方安排兩組轟炸機，分別向東、西兩側飛行，其中一組故意開啟訊號飛往關島，另一組則在無訊號下直飛伊朗，製造攻擊時機與方向的不確定性。
軍事官員也承認，川普在社群媒體上的高調發言，讓五角大廈與中央司令部感到緊張，擔心攻擊訊號過早暴露，因此設計出一系列欺敵策略，加以補救。儘管總統公開宣稱，會再評估兩週，但實際上，作戰命令已在幕後啟動。
川普早期曾警告以色列勿對伊朗動武，但在以色列6月13日對伊朗發動首次空襲後，他迅速改變立場，稱讚以軍的精準打擊「極為成功」，並向顧問表示「所有人都要我介入」，甚至考慮使用三萬磅的「地堡剋星」炸彈（GBU-57），摧毀伊朗福爾多鈾濃縮設施。
美軍使用三萬磅的「地堡剋星」炸彈（GBU-57），摧毀伊朗福爾多鈾濃縮設施。wikimedia commons by U.S. Air Force
他接連向不同顧問透露出攻擊傾向，也自豪美國是唯一擁有該型炸彈的國家。相關人士透露，川普其實早已下定決心，只是尚未對外公布。
以社群輿論合理化開戰正當性
川普團隊也密切關注輿論動態，尤其是社群媒體與電視評論的影響。他對保守派意見領袖卡爾森（Tucker Carlson）反對美國參戰的評論感到不滿，並在公開與私下，皆表達對他的不悅。同時，《福斯新聞》則大篇幅讚揚以色列軍事行動，並呼籲美方更積極介入，川普頻繁收看相關報導，也因此逐漸傾向出兵。
副總統范斯（JD Vance）也發表系列貼文，強調總統有權終止伊朗濃縮鈾計畫，為川普的決定預作鋪陳。
20日下午，川普赴紐澤西參加募款活動，表面風平浪靜，實則於當天下午5時下令展開攻擊行動。從密蘇里出發的B-2轟炸機需18小時飛抵伊朗，這也讓川普保有最後反悔的空間，如同2019年一度取消空襲那樣。
但此次，幕僚普遍認為他不會再退縮。果然，數小時後，B-2轟炸機與戰機組成攻擊編隊進入伊朗領空，美軍潛艦同步發射30枚戰斧飛彈，轟炸納坦茲與伊斯法罕的核設施。
開轟之後，川普在白宮發表演說，聲稱美國「徹底摧毀」伊朗核能力，並暗示若伊朗重啟談判，此次空襲可能是「一次性行動」。只是，外界相當好奇，這次美國介入以伊衝突，是否真的有效？
伊朗核設施損毀程度，仍待評估
儘管美方高度自我肯定，但這次行動是否真正摧毀伊朗的核設施，仍有待觀察。
《經濟學人》提到，川普雖然宣布徹底摧毀了伊朗核設施，但美軍參謀首長聯席會議主席凱恩（Dan Caine）將軍則較為謹慎，表示炸彈損毀評估仍需時間，初步認定「三個核設施皆遭受極為嚴重的破壞與摧毀」。
B-2轟炸機共向納坦茲與福爾多兩處鈾濃縮設施，投下14枚GBU-57炸彈，川普稱福爾多為「主要目標」，而戰斧飛彈則攻擊伊斯法罕設施，該處為鈾金屬轉換與氣體處理中心，同時，也製造濃縮所需的離心機，更可能儲存大量高濃縮鈾（HEU）庫存。
國際原子能總署（IAEA）估算，伊朗擁有約400公斤純度達60%的高濃縮鈾，只需再濃縮至武器級（約90%），即足以製造10枚核彈。以色列先前已空襲納坦茲與伊斯法罕，並摧毀伊朗大部分防空系統，為美軍鋪路，然而，福爾多設施因深埋於山體內，以色列炸彈無法觸及。
西方官員對美國的GBU-57炸彈是否能摧毀福爾多意見分歧，有些專家認為，僅靠常規炸彈無法摧毀，甚至需動用核武或地面部隊才可攻破。但最終，美國選擇動用B-2與GBU-57執行任務。
福爾多原為祕密項目，2009年才被西方揭露。如今的關鍵問題是：伊朗是否仍藏有未被發現的祕密核設施，以及足夠的高濃縮鈾庫存，可在他處重啟計畫？伊朗曾威脅退出《核不擴散條約》（NPT），若真如此，IAEA將無權監督伊朗核計畫的後續發展。
川普避免美國深度參戰，因為他無意做一件事
《經濟學人》分析，這次行動顯示，川普的首要任務，已從對外謹慎轉為在維持區域穩定的同時，強力阻止伊朗追求核武。不過，無論是防止區域升溫，或是促使伊朗放棄核計畫，對川普而言，都將極為艱鉅。外界普遍擔憂，伊朗必將尋求報復，美軍與平民將面臨威脅，中東油運樞紐荷姆茲海峽的安全，亦可能動搖。
與以色列總理納坦雅胡針對政治、軍事與經濟目標發動的全面攻勢不同，美國此次行動專注於核設施，展現更克制的戰略選擇，川普強調美國無意推翻伊朗政權，前提是伊朗維持克制。分析指出，美國此舉意在遏止衝突升級，並為後續外交談判鋪路。
在攻擊後的演說中，川普呼籲「現在是追求和平的時刻」，並暗示美方願提供談判選項，條件是伊朗放棄濃縮鈾庫存，並接受國際原子能總署（IAEA）的深入監察。
若美伊無法恢復對話，專家警告伊朗，可能更加祕密推進核武發展。伊朗曾威脅退出《核不擴散條約》，一旦成真，IAEA將失去對其核活動的監察權，外界就無從得知伊朗是否已預先轉移濃縮鈾與關鍵設備，若重啟核計畫，進度可能拉長數年，也可能迅速達標。
無論伊朗反應如何，美國未來都可能重複協助以色列發動攻擊，或是如同這次行動般單獨出擊。
伊朗如今可能為了打擊未來美軍行動的可信度，選擇以象徵性報復保全面子，川普若能即時提出具吸引力的談判選項，或許能減輕報復風險，即便伊朗展開有限打擊，美方仍應堅守外交路線，敦促伊朗回到談判桌。
伊朗可能封鎖荷姆茲海峽，引發市場恐慌
美國空襲後，國際油價也應聲上漲，投資人憂心中東原油供應鏈可能因此中斷。
《CNBC》報導，22日晚間開盤後，美國西德州原油期貨（WTI）每桶漲1.76美元，漲幅2.38%，報75.60美元；布蘭特原油（Brent）則上漲1.80美元，漲幅2.34%，達78.81美元，盤中一度衝破81美元。
此次油價波動，核心來自市場對荷姆茲海峽的關注，這個水道每日通過約2000萬桶原油，占全球需求約20%，若伊朗或其代理勢力選擇封鎖，恐對全球能源市場造成災難性衝擊。
目前，伊朗國會議員已表示支持封鎖海峽，但最終決策需由國家安全委員會做出。
美國國務卿盧比歐（Marco Rubio）警告伊朗，封鎖海峽將是「經濟自殺」，並呼籲中國施壓伊朗，避免激化局勢。根據航運分析機構Kpler數據，約半數中國進口原油來自波斯灣地區。
國際能源總署（IEA）署長比羅爾（Fatih Birol）指出，目前市場供應仍穩定，但已做好動用12億桶緊急儲油的準備。市場參與者也密切關注中東局勢是否會複製2011年利比亞格達費政權垮台後對原油市場的長期衝擊。
儘管川普試圖將這場空襲定調為「一次性打擊」，並向伊朗釋出談判訊號，但從油價飆升到荷姆茲海峽潛在封鎖風險，再到伊朗可能退出《核不擴散條約》的威脅，顯示此舉可能引發更廣泛的區域震盪。
美國是否能在展示軍事肌肉後，順利推動外交進程，防止伊朗轉入更隱密的核武發展路線，將考驗川普政府的戰略智慧與國際信譽，下一步的焦點，將集中在伊朗的報復形式與時間點，以及美伊雙方是否能在充滿煙硝味的局勢中找到一線談判生機。
延伸閱讀：