【泰山戰街口】泰山討嘸36億下一步擬扣押街口股票　胡亦嘉拚「投資有效」翻案

泰山狀告法院要求街口金科返還36億元投資款一審勝訴，但日前聲請假執行時，發現相關帳戶已近乎歸零，一度引發momo、PChome等大型電商，拒用街口做為支付平台，在金管會介入後才暫時解除停用危機。但泰山律師團並未罷休，最近已先限期街口創辦人胡亦嘉須陳報其資產動向，假使胡拒絕交代，泰山即準備扣押拍賣街口支付的股票。

至於胡亦嘉，除已提出上訴，律師團也寄望還在商業法院審理中的另一案，假使判決結果為「原泰山董事會投資街口的決議有效」，即攸關胡在二審能否翻案。而準備再次假執行與商業法院判決出爐這兩件事，預計都將在一兩個月內發生。

泰山經營權內戰　詹景超祭出「吞毒藥丸」策略

老牌食品廠泰山企業經營權之爭前年5月落幕，新經營團隊龍邦，看中的是泰山持有全家便利商店約2成的股權，是每年皆可穩定貢獻獲利的金雞母。

但舊團隊原董事長詹景超在爭奪經營權時，大打焦土戰，突然宣布處分全家股權，希望藉由宰殺金雞母，讓龍邦知難而退，但沒想到龍邦心意已決，並不打算放棄。

詹景超（左）在失勢前突襲董事會，火速通過數個「毒藥丸」投資案，目的是讓新董事長劉偉龍（右）接手一座空城。（合成照片／翻攝畫面）

雖然詹景超自知大勢已去，還是在董事會上強行通過數個投資案，包括以36億元投資街口金融科技公司4成股權，宣布要對股東配發每股4元、共約20億元的現金股利，還有投資新廠設備近10億元，等同把處分全家股票的80億元股款花掉逾8成，形同自吞「毒藥丸」，要讓龍邦買到空城。

龍邦入主後動作頻頻　街口成主要戰場

龍邦2023年6月正式入主後，先緊急將當年的股利改為0.56元，新董事長劉偉龍也強調泰山「有很多奇怪的投資」，原董事會決議程序有很大的問題，包括處分全家股權、投資街口金科等，誓言要把這些「不該賣的、不該花的，全都追回來」，也開啟了泰山經營權之爭的延長賽。

新團隊甫上任，即提告數案，主要有在智慧財產及商業法院審理泰山董事會投資街口是否有效的A案，及最受外界矚目、主張街口應返還36億元的B案。今年5月，台北地方法院一審判決B案由泰山勝訴，街口金科應連本帶利還錢，泰山同時也提存近12億元的擔保金，法院准予假執行。街口金科則已提上訴二審。

新團隊上任後隨即提告，包括董事會投資合法性爭議的A案，以及要求街口返還36億元的B案。B案今年5月一審泰山勝訴，法院准予假執行，街口已上訴。（資料畫面／張家銘攝）　　

街口36億人間蒸發　泰山查封撲空

不過，泰山律師團日前前往街口公司查封其資產、聲請假執行時，發現已付給街口的36億消失無蹤，相關帳戶近乎歸零。

此舉導致momo、PChome等多家大型電商與商家，一度拒用金科子公司街口支付做為支付平台，在金管會出面下，重申街口支付已將客戶款項全數交付信託，街口的停用危機才暫時解除。

此事件引發連鎖反應，momo、PChome等大型電商一度停用街口支付。經金管會介入，要求街口將客戶資金全數信託，危機才暫時解除。（何醒邦攝）　　

而街口創辦人胡亦嘉21日露面時也向各界致歉，並放軟身段，稱36億資金已匯至各子公司營運，他向來也持開放態度，一切都可談，泰山若不想再當街口股東，他也可找人接手，只是需時間。

接下來雙方將如何過招？

泰山 vs. 街口延長賽　扣不到財產改扣股票

「第一回合，外界有人形容是『人去樓空』，泰山根本扣不到東西，但也不知胡亦嘉把錢藏哪。」知情人士說，泰山律師團目前已知，胡亦嘉將街口金科取得的36億元，分別流向街口數位資產約6000萬元，及街口網路金科等公司約9億元，二家公司又斥資約4億元買進京城證券與瑞興銀行股權。

「泰山律師團也在想，還有什麼資產可扣？街口支付的股票，這總不會不見吧！」知情人士說，律師團已經限期胡亦嘉在一兩個月內，先陳報其資產狀況與動向，假使胡亦嘉還是拒絕交代，街口支付的股票勢將成為下一回假執行的標的物。

相關律師解釋，訴訟程序從一審打到三審，曠日廢時，有時對方也可能看一審敗訴，苗頭不對就想脫產，法律為了避免此情形，允許一審勝訴方在提存擔保金後，能先做「假執行」，而「假」是「暫時」之意。

意即，假執行的程序，就跟一般執行程序一樣，可以扣押、拍賣對方名下財產，除非被告方街口，也提存「足額」的36億元反擔保金，才能解除假執行令。

胡亦嘉街口金科36億資金流向曝光　泰山律師團追查金流與投資動向。（擷取泰山企業官網）

街口兩案連動　商業法院判決成關鍵

「台北地院一審的判決書裡，迴避了泰山投資街口金科，有沒有經過董事會同意、及是否有效的問題，」知情人士說，目前胡亦嘉陣營則寄望，還在商業法院審理「泰山董事會投資街口是否有效」的A案，假設判決結果是「合法有效的」，那街口還需要返還36億元嗎？在董事會效力未定的情況下，台北地院的判決結果先出爐「有點奇怪」，而商業法院的判決，也攸關胡亦嘉在二審能否翻案。

街口在B案一審敗訴，律師團寄望即將在商業法庭展開辯論的A案能夠翻轉局勢。（取自智慧財產及商業法院官網）

街口律師團說，A案即將在8月開始辯論，預計最快9月宣判，結果可能影響二審，甚至牽動雙方的和解方式與談判內容。「但不論A案，或主張街口應返還36億元的B案二審結果為何，兩案勢必都會上訴到最高法院，因為雙方一定都不會服氣。」業界人士觀察。