國民黨提「反廢死、反戒嚴」公投 中選會：恐自相矛盾 公投難有效力
為反制罷免潮，國民黨主席朱立倫提出「反廢死、反戒嚴」雙公投。不過中選會主委李進勇21日指出，若政府本無相關政策，卻以公投要求「不施行」，邏輯上自相矛盾，公投效力也將引發爭議。
近期全台掀起的大規模罷免潮，國民黨主席朱立倫近日宣布將啟動「反廢死、反戒嚴」雙公投提案，國民黨團提出兩項公投案，送交立法院院會列入會議議程中，預計將強勢表決把公投提案逕付二讀。
國民黨團兩項公投提案，反戒嚴公投主文擬為「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力，人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭，不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭？」；反廢死公投提案主文則為「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」
針對國民黨雙公投提案，中選會主委李進勇21日於立法院受訪表示，公投法第15條第2項規定，立法院就公投法第2條第3款「重大政策創制和複決」，若認為若有必要，可以檢具主文跟理由書，經過立法院院會的同意通過後，交付中選會辦理公民投票
李進勇指出，根據司法實務的見解，「重大政策創制」是指現在政府沒有的政策，透過公民投票程序，讓政府能夠制定、施行政策，也就是「從無到有」的過程；而複決權則是反過來，若政府已經實施的重大政策，透過公民投票結果，要求政府應該予以廢止。
不過李進勇解釋，如果政府現在沒有的政策，提起公投要求政府不要做，或本來就有的卻要求要做，邏輯上似乎有自相矛盾，李進勇說：『(原音)透過公民投票結果要求政府應該予與廢止，如果說政府沒有政策，你提起公投要求政府你不要做，本來就有的你要求他做，這樣邏輯似乎有自相矛盾的狀況，如果這樣的公投有結果，也沒有辦法按照公投法30條的規定來發生效力，這可能是會有需要斟酌的地方。』
李進勇強調，中選會是獨立合議制機關，待國民黨雙公投的理由跟主文送到中選會，會召開委員會議來審議，同時依法來做裁決。
留言 8