港人雨中痛別！香港《蘋果日報》「被倒下」的媒體啟示錄
創刊26年、當年由富商黎智英創辦的香港《蘋果日報》在6月24日走入歷史，引發全球譁然。隨著黎智英與港蘋高層被捕，歷史會給這份「反中」色彩鮮明的媒體，什麼樣的定位與評價？
今天（24日）凌晨，香港的街頭熙熙攘攘，並不寧靜。
許多港人在街角排起隊來，還有人穿梭在一家又一家巷口的超商中，競相奔找著那印著「港人雨中痛別」斗大標題的最後一份《蘋果日報》。
成立於1995年6月20日的香港蘋果日報，陪讀者走過26個年頭，在6月23日晚上11：59正式隱入歷史。
「港人雨中痛別！」26年香港蘋果日報走入歷史
港蘋停刊有政治勢力介入，不令人意外；但令人意外的則是，過程如此粗暴。
香港壹傳媒集團最近遭逢香港保安局一連串針對性的打擊。保安局凍結壹傳媒底下的相關公司，共約1800萬港元資產，令公司無法順利運作，連一些廠商想主動匯款都無法進行。
接連幾日大動作連續逮捕多位《蘋果日報》的高層，從創辦人黎智英，到17日也接著逮捕壹傳媒行政總裁張劍虹、營運總裁周達權、《蘋果日報》副社長陳沛敏、蘋果動新聞平台總監張志偉以及總編輯羅偉光。
香港《蘋果日報》原先以為可以堅持發刊到月底，未料在多重打擊下，只得提早結束它的命運。在24日凌晨，搶印100萬份後，匆匆劃下句點。
壹傳媒集團在香港和台灣都有其特殊的地位。台灣《蘋果日報》相對政治立場較為中立，對照之下，香港《蘋果日報》明顯踩在了批判中國政權的立場。
放在短時間內看，《蘋果日報》這一家媒體在香港正式消失，然而拉長時間看，這其實是中國政府強烈回應香港長期以來追求民主的脈絡，也是對2019年「反送中」浪潮的強力反擊。
2019年香港「反送中」。達志影像
對中國政府來說，《蘋果日報》不僅僅只是一份報紙而已，而是代表著他們所無法容忍的異見，宛若卡在「眼睛裡的一粒沙」。
關站期限6月23日晚上11:59還沒到，但網站內容已經開始「清零」。此時，香港總部之外應援的群眾在雨中還沒散去，然而，香港喊破喉嚨的民主，媒體寫破紙張的言論自由，已如風捲殘雲。
對威權式的中國政府來說，這點雜音、餘韻，只需要時間的巨輪碾壓，沒多久就會被淡忘。
港人：看著政府荒腔走板卻無力以對
對香港人來說，這大概是像放羊的孩子喊著「狼來了」。只是，這狼每次來都是一群，而且真的每次都帶走一點什麼。
曾經在台灣求學的香港20多歲年輕人說，「《蘋果》這麼大的企業用一條國安法就能把它拉倒，其他比較小規模的香港媒體，像立場新聞或眾新聞很快就會走上同一條路。」
「反正香港愈來愈像大陸了，」他沮喪地說，很多人都移民，他在香港教會中的學校，一班就有七個學生退學。有能力走的人都走了，如果他有能力，「我也想走。」
他批評著香港這幾年情況，就如同溫水煮青蛙，政府打壓反對的聲音、拉下立法會議員、區議員，又有官商勾結。
「連我自己都麻木了，」他說，在香港要當個有思考的人太累了，很多事情「你知道、我知道、他也知道，連菜市場阿姨都知道，」但香港人卻沒有辦法改變，只能看著政府做些荒唐的事情。
最後，他說很羨慕台灣，「至少能說反對的聲音，選出自己喜歡的總統。」
香港蘋果日報大樓前的支持者。達志影像
從「勇於挑戰整個江湖」到不復存在
《壹傳媒》一直是非常特別的媒體，在常見的媒體商業模式之中，媒體多數看重與產業、廣告主之間的關係，也在意「第四權」的正義形象，不過壹傳媒相對沒有這些包袱。
它是「羶色腥」鼻祖，曾引發多次港人走上街頭撻伐。但近年，壹傳媒舉起鮮明的反中旗幟、力挺社運，對許多讀者而言，它敢講、敢寫、敢表態，某種程度也為自己塑造出不靠近政黨、不親近名人、不美化企業，與人民站在一起的「勇者形象」。
一位台灣《蘋果日報》採訪單位主管感嘆，「在蘋果不顧一切拚新聞的感覺，有種挑戰整個江湖的爽感！」
當台灣傳統三大報，總以兩大政黨消息做為頭版的時候，《蘋果日報》會選動物園大象林旺病死的新聞做為頭版，會選擇旅美投手王建民的連勝戰績做為頭版，會選擇17米長巨鯨漂浮海港的身影做為頭版，這種親近讀者的風格，也確實在香港與台灣得到產業之冠的銷售數字。
曾任職台灣《蘋果日報》新聞編輯的媒體人表示，《蘋果日報》帶動了庶民形態的新聞表達方式，例如文章用語追求白話，論述要說故事的節奏，標題要求具體具象、一看就懂，重視圖片價值，透過漫畫式圖像重現新聞現場，「這些確實深入人心，並且大力攪動僵固已久的新聞內容產業。」
但一體兩面的是，為了追求讀者目光，窮盡「羶色腥」與「醜化揶揄」的「媚眾」技法，同樣受到「文人式報業」的大力抨擊。
台灣紙本蘋果日報已走入歷史。陳心慈攝
香港蘋果走了，台灣蘋果勉力支撐，其他媒體呢？
不只面對香港《蘋果日報》收掉，台灣《蘋果日報》也早已因數位環境的衝擊，而面臨許多困境。
《壹週刊》先收掉紙本、再來連網站都收掉，《蘋果日報》則是先嘗試走線上訂閱，未料卻流失大批讀者，再次打掉收費牆試圖拉回流量，仍虧損連連。
已在今年5月18日紙本停刊、只留新聞網的台灣《蘋果日報》，不得已進行人員縮編，迄今仍艱難地在媒體圈保有一席位置。
數位時代浪潮來臨，媒體這一角色也面臨許多困境，流量遭到社群媒體、網路巨頭的蠶食鯨吞。雖然已經有國家如澳洲、歐盟開始要求網路巨頭需要對「媒體付費」一事磋商，但未來媒體和網路平台的關係仍難分難捨。
香港《蘋果》因國家力量而倒下，台灣《蘋果》會不會因為網路社群巨獸如Facebook、Google而倒下？
倒下的原因可能不同，但都代表了某些資訊管道與立場價值的消滅。身在台灣的我們，也需要更多媒體反省。
延伸閱讀：