揭露雙面蔣經國：執行白色恐怖卻走親民路線，心懷大中華卻抗中保台

兩蔣日記陸續解密以來，世人又有更多機會一探蔣家父子內心，以及兩者對治國態度、因應國際局勢的差異。學者林孝庭指出，兩蔣父子的差異，在於從地方治理開始政治路的蔣經國，作風相較下更務實，包含1970年代退出聯合國、美中建交，面對國際關係改變時，除了極大化外交可能，也希望走本土化路線、鞏固與台灣人關係。

5年前出版《意外的國度》後，學者林孝庭今年再以蔣經國私人日記、美英俄機密文件為基礎寫就《蔣經國的台灣時代》，一探蔣經國1949年後到70年代的從政之路。

《蔣經國的台灣時代》11日舉辦線上分享會，林孝庭表示，《意外的國度》是書寫1949年時，中華民國如何把當年在中國大陸的黨國體制移植到台灣，《蔣經國的台灣時代》是延續之前架構，思索黨國體制移植後，1950到70年代蔣經國如何站穩腳跟，思考在軍事、外交、經濟等層面的發展。

擔任與談人的牛津大學國際關係博士汪浩表示，《蔣經國的台灣時代》許多內容都是首度披露，當中寫出蔣經國因為特殊經歷與背景，導致性格上的兩面性，以及政策上的矛盾性，像他強調反共立場，但經濟政策又是社會主義傾向。汪浩說，因為蔣經國對經濟的所有認識，都是在蘇聯求學時期所養成。汪浩又說，而蔣經國執行白色恐怖政策非常堅決，但又很想豎立親民形象；此外他有強烈的大中華民族主義，卻同時理性執行抗中保台路線等等，都顯示他政策上的矛盾性。

汪浩：蔣介石比蔣經國有更全面國際觀與大歷史觀

汪浩也指出，兩蔣相比較下，蔣介石有更全面國際觀與大歷史觀，對國際變化敏感度更高；蔣經國則是更實際的政策執行者，在國際觀跟政策創意上相對不夠 。汪浩舉例，像是蔣介石雖然不懂英文、沒去過美國，但看蔣介石日記跟與美方來訪代表的談話，會發現他對美國外交、有不錯的把握；蔣經國雖然去多次造訪美國，但敏感度跟格局並沒有超過父親。

對於父子差異，林孝庭認為，蔣介石畢竟經歷過北伐、抗戰，上過戰場與國際舞台，蔣經國是從地方治理開始起步，此外父親的陰影可能也比較大。

林孝庭指出，兩蔣的差異也可從對蘇聯的態度來觀察。1968年時，具有KGB背景的維克多·路易斯（Victor Louis）以記者身分來到台灣，蔣介石後來還派時任新聞局長魏景蒙前往維也納，與路易斯秘密會商。

當時美國國務院對此認為，是蔣經國慫恿父親打蘇聯牌，但林孝庭認為，其實是蔣介石主導跟蘇聯聯絡，當時美國轉向跟北京交往，蔣介石認為，可以幫助他的國際強權都可以嘗試接觸，反倒是務實的蔣經國不願打蘇聯牌，當年在父親的方針下不得不受命，但當他自己執政後就不再如此。

林孝庭指出，1949年後，兩蔣父子都知道自己無法不依賴美國，但心中又懷有民族主義情懷，糾葛下難以健康心情面對美國。林孝庭說，蔣經國至少努力極大化台灣對外選擇，不要凡事都依賴美國，包含國共似有若無的書信往返與工作階層接觸，以及台蘇外交等，努力要有外交自主權，但仍可看出要掙脫美國壓力不容易，也可以看到蔣經國的內心壓力，尤其美軍撤離越戰後，更讓他認為美國不可靠、說撤就撤，要加強自身實力。

林孝庭認為，後來蔣經國推動本土化時，曾感嘆不是不用台灣人，是需要時間栽培，當時蔣覺得內外情勢跟壓力有所轉變，必須努力經營跟台灣人的關係。林孝庭說，當退出聯合國、美中建交，國民黨政權正當性動搖下，就會思考如何仰賴更多台籍菁英、強化政權正當性，也可能後悔沒及早培育台灣人，這在當時應該讓蔣經國很焦慮。不過後來台灣卻沒有如預期般垮下去，而且經濟的起飛成長，也讓蔣經國建立了信心，才會在晚年放寬兩岸交流。

黃澎孝：為了迎合蔣介石，蔣經國日記未必為真

12日發表會上，也邀請曾任職於戒嚴時期心戰組織「劉少康辦公室」的黃澎孝出席。黃澎孝則就觀察指出，日記未必就是真實，從蔣經國在中央幹校擔任幹部時期開始，蔣介石就以交換日記為由看蔣經國的日記，所以蔣經國從行政院長時期開始，日記中包含反攻大陸、對國際的看法，多少有迎合父親看法。黃澎孝說，若將蔣經國與蔣介石日記對比，會發現他們父子對國際友人關係的看法一致，有些東西應該是為了寫給父親看的。（推薦閱讀：「政治人物最沒資格打疫苗」　王世堅誓言：我最後一個打）

林孝庭對此也說明，日記是非常主觀的材料，使用時也要小心使用，不排除蔣經國說謊或迴避敏感問題的可能。林孝庭說，看過往的美國總統如雷根（Ronald Reagan）、卡特（Jimmy Carter）日記也可以發現，像雷根在援助尼加拉瓜游擊隊、伊拉克等議題上會為自己辯護，對日記的解讀確實要透過多種檔案、資料詳細對比。

《 ☞ 加入風傳媒line好友，每日提供給您最重要新聞 》