閃車「間接」致人自摔 警判肇逃 騎士不服
雲林有一名林先生指控警方「未審先判」，因為他在沒有跟人發生碰撞、甚至不曉得害誰受傷的情況下，收到肇事逃逸罰單，認為警方便宜行事，但警方也無奈說，釐清車禍發生的情況，林先生在逆向超車時，因為減速而間接讓後方騎士自摔，還波及到其他機車，因此有間接因果關係，按照流程，開出肇逃違規單，如果民眾不服，也被判決是「清白」的話，到時還是可以撤銷罰單。
一部轎車車速慢，後面三台機車等不及，全都逆向超車，第一台往左偏了一下，第二台減速閃過去，但最後一台，煞不住、直接衝撞，兩人兩車翻滾倒地，受傷騎士認為，會發生車禍追撞、跟閃過的機車、有因果關係，警方釐清原因之後，開出兩張罰單。
這是逆向罰單，而另一張，是肇逃違規單，當事人吞不下去。
當事人林先生：「狀況我都還不太清楚，為什麼會肇事逃逸，(這樣子他很不安心啦他很痛苦啦)。」
林先生認為，收到罰單真是莫名其妙。
議員王又民：「這確實讓沒有，百姓沒有辦法接受，他本身到現在還莫名其妙，因為他不知道他到底撞到誰。」
警方開違規單的正常程序，會先依「涉及」案件，製單給違規當事人，因為考慮到可「開罰期間」，短短3個月，逾期依法不能開罰，但萬一判決當事人，是「清白」的，必須要「持單撤銷」，議員認為這是對民眾的「未審先判」，但警方也為難。
斗六分局副局長李仁：「依照我們的SOP，我們還是未依道路交通處罰條例，第62條會先那個，製單肇逃的一個罰則。」
按照既定流程，偵辦開罰，但民眾覺得自己又沒撞到人，嚥不下這張違規罰款，指控警方便宜行事，但員警研判車禍，有間接因果關係，才會在沒碰撞的情況下，開出肇逃單。
留言 8