不滿判4年10月 趙建喬：一定上訴

2014年7月31日深夜高雄市嚴重氣爆，造成32死、321人輕重傷，檢方依過失致死等罪起訴12人，高雄地院今天宣判，現任高市祕書長趙建喬時任工務局下水道工程處幫工程司，被判4年10月。趙建喬上午表示，有很多的案由要查核，有很多相關的因果關係也要查核，法院這樣的判決，確實有很大的不公平，他一收到判決書之後會立即上訴。

同樣罪名量刑不同，高雄市府官員判的刑比華運、李長榮化工相關人士重，法院說主要是高市府未提供與死者家屬已和解的證據。高雄市代理市長許立明表示，恐怕法院有很大的誤解，且與事實有很大的出入。

許立明說，法院明顯是將市府、華運、李長榮各打五十大板，但這樣的判決結果，市府覺得非常的遺憾，其中至少有3件重要的面向要去考量。

他表示，整個和解是建立在三方契約上，包含市府、華運和榮化，是市府主動召集並完成三方和解。而箱涵是在距今大概26年、民國81年間施作，均按工程施作設計相關規範，如果那管子裡面是按照當初中油所申請的是輸送柴油，不是輸送更具危險性的丙烯等原枓，相信氣爆不會發生。

許立明表示，民國84年間台北板橋發生氣爆之後，行政院就要求中油必須徹查所有油管穿越箱涵的狀況，如果當時中油有徹底查察並做適當處理，氣爆也不會發生；至於最後輸送原料，華運輸送時壓力有劇烈變化，榮化竟然要求加壓輸送，如果那時有處理，氣爆可能就不會發生，或者發生幅度也不會這麼大。

他說，26年來其實有幾個狀況都足以阻斷26年前工程施作上面跟氣爆的因果關係；市府還是非常期待法院能夠針對整個市政和因果關係的牽連，作一個完整而且公允的判決。

李長榮化工董事長及員工被判4年，榮化律師馮達發說，法院未審視科學事證做出無罪判決，感到非常遺憾，這是一個非常糟的判決。

今天上午出席聆判的榮化當事人之一，當時擔任榮化大社廠值班組長蔡永堅得知結果，哽咽的說，對於判決結果，深表錯愕，因為整起事件，絕對不是當天工廠值班的工作人員的作為所引起的，「法官在沒有具體事證情況下，就判我有罪，非常牽強」。

蔡永堅說，其次令他遺憾的是，審理期間，為了釐清案情，多次要求由專家證人出庭作證，卻都被院方駁回，非常不公平，收到判決書後會研議上訴。