批霍諾德攀101「把人命當宣傳」挨轟 工傷協會再發7點聲明
國際知名極限運動員霍諾德（Alex Honnold）昨（25日）完成徒手攀登台北101的極限壯舉，引發全球關注。不過，工傷協會昨天晚間對此表示強烈譴責，批評101公然踐踏職業安全，「這不是表演，這是把人命當成宣傳素材！」逆風發文遭網友灌爆。台北市政府則回應，依法針對所有繩索操作人員的資格證書與安全裝備進行檢查。工傷協會今（26日）再度發出7點聲明，強調爭議的不是「霍諾德是不是工人」，而是「這是不是被制度化、被宣傳的高風險行為」。
質疑「只要有話題人命可被犧牲」 工傷協會被炎上
工傷協會昨天晚間表示，台灣多年來「職業墜落死亡」長期高居各類職災死因之首，台北101更曾在2002年331大地震時造成5名工人死亡，並於信義路旁設立工殤碑。沒想到今天的101業主，竟然容許一名人員在毫無完善防護措施的情況下，攀登台北101大樓。質疑「只要有話題，人命可以被犧牲」，這樣的價值觀不應容忍。
台北市文化局對此回應，此次活動完全依照台北市電影委員會相關規定辦理，由台灣劇組依程序申請，所有作業流程均依SOP執行。安全措施部分，北市勞動局則依《勞檢自治條例》，針對所有繩索操作人員的資格證書與安全裝備進行檢查。
而工傷協會的逆風發文也引來網友批評，稱「這是場極限運動表演，而非高空工安示範」、「Alex是運動員好嗎」、「他是專業的攀岩好手，不是工人」。
工傷協會：從未否認攀登者的專業 與公共風險不同層次
對此，該會今天早上再發出7點聲明，強調爭議的不是「他是不是工人」，而是「這是不是被制度化、被宣傳的高風險行為」；當一個社會長期面對「高空墜落職災死亡居高不下」，卻同時高調讚頌「無任何防護的高空行為」，這樣的價值呈現是否矛盾？
聲明中強調，他們從未否認攀登者的專業與能力，專業能力與公共風險管理，是2個不同層次的問題。爭議的不是「霍諾德是不是工人」，而是「這是不是被制度化、被宣傳的高風險行為」？該會認為，極限運動常伴隨切結書、風險自負條款，但在法律與公共政策上，「風險自負」不等於公共空間可以無條件放行，否則任何高風險活動，只要一句「他自己願意」，就可以跳過所有公共討論，這本身就是危險的邏輯。
工傷協會強調，他們並未將極限運動與工安事故畫上等號，他們的核心問題是，當一個社會長期面對「高空墜落職災死亡居高不下」，卻同時高調讚頌「無任何防護的高空行為」，這樣的價值呈現是否矛盾？而這次攀登之所以成功，是因為高度專業、反覆測試、嚴謹規劃、不便宜行事；而這樣的標準，「為什麼在工地現場卻如此稀有？」
最後，該會指出，提出此問題不是為了製造對立，而是希望「風險可以被管理，專業值得尊重，但人命不該被雙重標準對待」這樣的具公共價值的討論，能引起更多人理解。（責任編輯：卓琦）