觀點投書：蘇起秘書長新書觀點何錯之有？

國安會蘇起前秘書長月前發表新書「美中對抗下的台灣的選擇」，引來頗受藍營敬重的監察院王建煊前院長於2月19日以「蘇起兄、你錯了！」為題撰文評論。

誠如蘇起秘書長於書中自序所言，出書目的是「要給歷史留下一個記錄，不管對錯，不顧人情」。當係基於自身使命感，以及知識分子對歷史負責的勇氣。至於書中對相關的政治人物（尤其馬前總統在2013年「馬王政爭」角色）的評析，由於相當坦率，自然會出現不同回應。

筆者認為，除白紙黑字的客觀事實可斷其對錯之外，書中主觀評析部分，當屬學術自由範疇。讀者們閱後自可從個人感受予以評論；惟認定其對錯與否，宜自我節制，尤其是社會意見領袖們，因為各位是有影響力的。

監察院王建煊前院長專文之評論予以尊重，其中與個人認知差距過大部分，容在此提出不同看法；至於明顯與客觀事實不符之處，則恕難緘默。

監察院王建煊前院長專文：「馬英九外型率，學問好，能幹口才佳，對人彬彬有禮，•••••他對人謙讓，善心滿滿，許多政治人物的惡習都沒有。但這樣的人，在惡劣污垢的政治環境裡，常被稱為是政壇中的小白兔。•••••當年的馬王之爭，在我們看來，是馬英九政治生涯中幹得最有魄力、膽識的事，小白兔不怕老虎了。但台灣是奇怪的事真多。馬英九這件轟烈，但是斬妖魔的大舉，居然灰頭土臉的落幕。」

2013年9月的「馬王政爭」緣起為最高檢察署檢察總長偵辦立法院王金平院長疑似涉及司法關說；總統馬英九和行政院院長江宜樺事後遭同步異地偵訊作證，創下政壇首例；之後也爆出特偵組違法監聽國會，檢察總長因洩密遭法院判刑在案等多項重大疑案，都陸續在九月政爭中浮現。

該案若按照due process進行即無爭議及濫權之虞。然而，不該就偵辦案件對外透露的檢察總長，直接夜奔官邸向馬總統報告案情；尤其不應介入司法個案的國家元首，竟聽取說明及指揮辦案，甚至以政黨主席身分發動拔除國會議長黨籍。王院長當年係不分區立法委員，失去黨籍後亦將喪失立委資格，無法再擔任立法院長。

台灣奇怪事確實不少！尤其至今仍有人將「馬王政爭」這件以司法正義之名，行政治鬥爭之實的濫權醜聞，認知成是國家元首「政治生涯中幹得最有魄力、膽識的事，小白兔不怕老虎了」？請大家以持平立場來看，2013年黨政軍情大權在握的國家領導人怎麼會成了「小白兔」？小白兔會在自己同黨國會議長出國嫁女兒時發動政治攻勢（馬總統自己有兩位寶貝千金。捫心自問，若是他當年爆發市長特別費案時，赴國外主持掌上明珠婚禮，遭受同樣對待，作何感想？而且別忘了自己涉案後，市府秘書處Y姓科員因而被判入獄服刑）。

很抱歉！筆者認為發動「馬王政爭」（2019年新書《八年執政回憶錄》記者會上，馬總統硬拗是「九月風暴」，用這個詞去Google，只出現「強烈颱風蘇拉」），其作為實是濫權、粗暴鬥爭政治對手，戕害司法公信力，以及傷害民主的大野狼。此外，很想請問王建煊院長文中所謂「斬妖魔的大舉」所指為何？當年兩岸對峙高峰期，我們形容對岸最多是用萬惡共匪，現在面對自家人竟然用上這種詞彙，是不是太重了，著實令人百思不得其解。

想跟王建煊院長報告，此處我們看不到他所說的「對人彬彬有禮，對人謙讓，善心滿滿」，反而親睹「許多政治人物惡習都沒有」的國家元首，竟以憲法守護者角色幹出絕大多數正派從政者不削舉措。

「馬英九任內最失策的事，就是二0一三年的馬王之爭，也是馬英九政治生命結束的開始。」

這部分蘇起秘書長的話算是客氣了。在筆者看來，「馬王政爭」之後除馬總統政治威信重挫，國民黨整體運勢也開始走下坡。短期現象為2016、2020、2024三次總統大選鎩羽而歸；長期而言，至今仍釐不清政黨發展路線。

「王金平當然有些地方馬英九看不順眼，但王可以幫馬很多地方，•••••很可惜兩人從競選黨主席起，感情就不融洽，•••••二0一三年鬧翻後，發生太陽花學運，王金平『當然』幫民進黨來整馬，很遺憾。 」

此點筆者看法與蘇起秘書長不同。王金平院長當年並非在幫民進黨整馬，他是在協助執政團隊解決當時「太陽花學運」產生的紛亂，為避免社會持續動盪不安，以國會議長高度採非常作為替國家解開政治僵局。

「王金平是以國民黨不分區立委身分擔任院長，沒有國民黨就沒有立法院王金平院長，於生於死都應該幫助國民黨。」

各政黨提名不分區立委不是恩惠，而是借重被提名者的聲望拉抬國會席次，是「水幫魚、魚幫水」。執政者若不了解民主國家國會自主的必要性，硬要期待立法部門的義務是配合行政部門，這種觀念已然落伍。請看看美國的國會，當年制憲先賢對行政、立法、司法三權分立的制衡（check and balance)設計，就是藉彼此監督以防止濫權。

「蘇起說：『卻不知為何馬就不信任王金平』，我想請問蘇起先生，你是國安會秘書長，這兩人互不信任，這是國安問題，你應該告訴我們為何馬不信任王，且應努力化解，這是幕僚、尤其是身為國安會秘書長的人所應為的，可是你不為，反而事過境遷說風涼話。」

蘇起前秘書長評論「馬王政爭」是自身觀察後的認知，怎麼會是風涼話。而且他是2008年5月至2010年2月擔任馬政府首任國安會秘書長，「馬王政爭」發生於2013年9月，蘇起秘書長已離任超過3年，請問他如何化解（藍營之中試圖化解「馬王心結」者自不在少數，可能包含王建煊前院長在內也說不一定）。如果擔任過國安會秘書長就得負連帶責任，那請問之後幾位秘書長豈不更該究責？

「我們皆知馬英九第一任總統時，國民黨立院席次佔四分之三，空前的，但卻一事無成。因為當時的立法院長王金平院長實質上是親民進黨的，王金平對民進黨貢獻甚大。」

筆者實在不了解何謂馬總統第一任時立法院「一事無成」？當時（如同任何會期的國會）該通過的法案一樣不少，不知這「一事無成」該從何說起。還是只要立法院未通過他們認為要過的法案就是一事無成？

「我曾經多次在許多重要場合，包括總統府定期舉辦由總統主持的五院院長、副院長及秘書長會議中，大力抨擊王院長的不是。•••••他居然一點都不生氣，這是王金平做人成功的地方。」

王金平院長不是做人成功，那是氣度和胸襟！缺這塊的人是看不到的（很抱歉這麼說）。

「聯合報二月7日報導中，引敘馬英九基金會執行長蕭旭岑回應：『馬英九很感謝蘇起任內對國家和政府團隊的幫助，不會去回應他們的評語。但蕭旭岑指出，以個人而言，他為蘇起的評語感到深深遺憾，他從未聽過前總統陳水扁的國安會秘書長或相關部屬，在離任後對扁有過惡言，這大概是民進黨與國民黨的不同，也突顯國民黨現在要團結與重返執政的困境。』與蕭旭岑執行長有相同感受的人，可能為數甚多，我老王就是其中之一。」

馬英九基金會是該會執行長的bread and butter，無論說什麼都不令人意外。如果國民黨精英們看到被自己人批評就只會往下限比較，那這種情況應該就是「問題不大，但解決不了」。

或許我們孤陋寡聞，國際識見及看過的場面有限，只記得美國川普（Donald Trump)總統任內〔2016～2020）的國家安全顧問John Bolton、兩位國防部長Jim Mattis及Mark Esper與美軍參謀首長聯席會議主席Mark Milley，在卸任（退休）後分別對川普總統以口頭或聲明方式提出嚴厲批判。川普任內的駐聯合國大使Nikki Haley(前為南卡羅萊納州州長），目前在和川普爭奪共和黨2024總統大選的黨內提名，她當下不也正疾顏厲色指控川普不適任國家元首，這有造成共和黨重返執政的困境嗎？川普前總統目前在兩黨競逐上不是暫居領先嗎？是我們恍神，還是彼此處在不同的時空環境。

國民黨精英們若認為團結及重返執政的困境在於自家人提出批評，那就請繼續沉浸其中吧。順便跟王建煊院長報告，選民們已經逐漸進化了！我們不再像上一輩非誰不投，或絕不投誰。只要是為國家好，對台灣人民有利，沒有不可支持的政黨及候選人；反之，沒有不惜被唾棄的。請看看剛落幕的大選，就是我們（直接或間接）造成綠營續掌行政權（國民黨總統候選人得票數少於不分區票數）、國會三黨不過半（藍營取得最多席次，綠營不再過半，白色力量成為有實力的少數），也是我們未經串連的集體認知所產生的投票行為。若真要為你們團結及重返執政的困境找對象的話，油燈請點亮些，別再為難正派讀書人了。

「台灣現在的局面是一片綠油油，看在中國大陸領導人習近平及人民眼裡，他們又做何反應呢？笨蛋都會想得通，大家就等待石頭來砸雞蛋吧！」

經過元月的大選，台灣現在的局面明明是「亮白的藍天綠地」，哪來的一片綠油油？此外再跟監察院王院長報告，當年的「八二三炮戰」、「古寧頭戰役」都發生在藍營執政時期。我們反對共產主義及共產黨，但與中國人民無新仇舊恨，而且由衷欣賞傳統優良的中華文化並受其浸染。只是提醒您們，不要已成為中共對台統戰的次要敵人而不自知！（推薦閱讀：風評：韓國瑜憑什麼當民主基金會董事長？）

＊作者為退休人士