解放軍無人機「空拍」台北101是真是假？ 德國之聲訪專家這樣說
2025年尾聲，中國再度對台灣發動大規模圍台軍演。除了實際演訓行動外，解放軍也同步展開高強度的輿論及影像操作。其中，1組號稱「解放軍無人機俯瞰台北101大樓」的黑白空拍畫面，近日在兩岸的社群平台引發熱議。
2025年12月29日晚間，解放軍新聞傳播中心官方微博帳號「中國軍號」接連發布兩支長度分別為13秒和50秒的影片，宣稱這些畫面為解放軍無人機以「第一視角」拍攝的台北101大樓。
中國官媒央視當晚的電視新聞和微博帳號，也同步播出相同影像，並搭配「現場視頻」等字眼。解放軍東部戰區微博則釋出視野更廣的版本，畫面中除了台北101大樓之外，還可看見淡水河口和新河道地形。
根據德國之聲（DW）事實查核團隊，截至2026年1月1日，「中國軍號」發布的首支影片累計觀看次數已突破315萬次，臉書、X等平台大量轉傳討論，兩岸媒體也廣泛引用，形成顯著的輿論擴散效應。
然而，對於解放軍宣稱「無人機俯瞰台北101大樓」的說法，台灣國防部已表達質疑。國防部指出，相關影像已完成分析，不排除經過後製或變造，並將此定調為中國典型的「認知作戰」操作。
解放軍說法具有「誤導性」
德國之聲（DW）事實查核團隊指出，解放軍的說法具有「誤導性」。
透過「以圖搜圖」方式追溯影像來源，DW並未發現這些畫面存在更早流傳的版本，也未出現AI生成影像常見的明顯錯誤，例如不合理的建築結構或不存在的物體。不過，隨著AI技術快速演進，這仍不足以完全排除後製或合成的可能。
DW進一步將影像與Google Earth在2025年6月10日的3D地形資料比對，發現畫面中的淡水河流向、觀音山輪廓，以及台北101大樓旁的南山廣場與「天空塔」建築形體，整體高度吻合。
遠距離拍攝取得，而非台北上空「俯瞰」
不過，Google Earth影像中的淡江大橋尚未「合龍」、也未出現橋塔，而淡江大橋的合龍典禮是在9月16日舉行，顯示解放軍釋出的畫面，拍攝時間極可能落在9月之後。
更關鍵的是，影像中可清楚辨識淡水河口，這意味即便畫面未經變造，拍攝位置也應位於「台灣外海」、透過遠距離拍攝取得，而非如文案所暗示的，來自台北上空的「俯瞰」視角。DW指出，「中國軍號」和央視使用「俯瞰台北101大樓」的描述，容易誤導觀眾對實際拍攝位置及軍事意涵的判斷。
真的是無人機實際拍攝嗎？
針對是否為無人機實拍，部分社群網友曾質疑這些畫面「盜用」自台北市內湖碧山岩一帶的監視器影像。不過，DW比對過往的攝影作品後發現，從碧山岩拍攝台北101大樓時，淡水河並不會出現在畫面前景，因此監視器說法並不成立。
在解放軍釋出的13秒影片開頭，可見1架大型無人機自機庫推出。長期研究解放軍公開情報的「台灣國防研究倡議」共同創辦人溫約瑟指出，從外型研判，這架無人機應為TB-001型。東部戰區確實配備這款無人機，且僅部署於火箭軍第61基地。
2025年12月30日，台灣國防部參謀本部情次室次長謝日昇表示，軍演首日確實偵測到TB-001無人機在台灣周邊活動，但並未進入台灣24海浬（約44公里）的鄰接區。軍演次日，則有中國軍艦及海警船進入該範圍，因此無法完全排除解放軍是在24海浬附近、從海上拍攝台北市影像的可能。
淡江大學國際事務與戰略研究所副教授林穎佑指出，解放軍在技術上，確實具備從海上遠距拍攝台北市的能力，但「實際拍到的畫面，很可能不會像現在看到的這麼清楚」。他認為，影像極可能是在無人機的原始素材基礎上，經過後製、Photoshop合成或其他形式的變造。
影像存在比例及距離疑點
部分台灣軍事社群也點出了比例和距離的疑點。依Google Earth測算，台北101大樓與淡江大橋直線距離約22公里，但在解放軍釋出的畫面中，兩者的視覺距離明顯被壓縮。
專家指出，這可能源自超長焦距鏡頭的拍攝效果，會造成距離壓縮和比例失真，也往往伴隨顆粒感和模糊現象，進而須要透過濾鏡或後製提升對比度。
塑造「對台灣瞭若指掌」心理效果
在軍演背景下，這組影像迅速成為新1輪的輿論戰工具。美國蘭德公司（RAND）資深防衛研究員何天睦（Timothy Heath）指出，即便解放軍的無人機確實從中國本土飛至台灣附近拍攝，這本身只是再次凸顯了無人機的多用途及滲透能力，相關戰術早已在俄烏戰爭中獲得驗證。
台灣國防部則直指，此案正是中國在演習期間，同步發動認知戰的典型案例。國防部情次室次長謝日昇強調，中方「利用錯假訊息進行認知作戰」，這也是中國演習的目的之一，他呼籲台灣民眾提高警覺，避免受到資訊的操弄。
林穎佑也指出，中國近年更傾向透過「圖像」進行認知作戰，試圖塑造「對台灣瞭若指掌、一切盡在掌握」的心理效果。淡水河口在此脈絡下，具有高度的象徵意義，因為過往曾有「水路直攻台北」的相關論述流傳，正好成為解放軍影像敘事可操作的心理節點。