合泰赴經濟部陳情核三乾貯採購有黑箱 台電嚴斥不實指控已影響聲譽擬提告
合泰公司委託律師郝燮戈今（19）日赴經濟部陳情，並指出4點不合常理之處，質疑核三137億元乾貯採購案有黑箱。台電今天下午嚴正駁斥，核三貯採購絕無不法，合泰公司不實指控已嚴重影響台電公司聲譽，動搖社會大眾對台電核能專業的信心，台電已研議採取法律行動。
郝燮戈赴經濟部陳情，並提出4點指控，包括質疑NAC團隊未符合招標資格，拿不出美日兩國核管制機關的核安品保資格；NAC團隊的乾貯設施的硼酸濃度不符規範；簽約也非由法定負責人出面，只授權外圍協力廠商；台電面對質疑也未實質回應，只推給防弊的廉政平台，無法確保核能安全。
台電說明，核三乾貯標案全程依採購法辦理；2023年7月起辦理三次公開閱覽，2025年9月第一次招標流標，12月第二次公開招標，收到廠家投標文件後召開四次審查會議，召集相關領域專家共同參與審查，針對投標廠商所提技術文件逐條進行詳細檢視與討論，針對2家廠商逾千頁資格文件均依相關程序審慎辦理，最後才於今年5月決標，絕無「4天草率決標」的情形。
台電表示，核安一向是最高原則，從未也絕對不會犧牲核安，或妥協做任何考量。合泰公司卻指控台電「罔顧核安」，台電表達強烈抗議；另外，核三燃料池仍有空間，根本無需為了自主安檢而「趕進度、降低門檻」。
針對合泰聲稱核三乾貯案NAC團隊不符規範，台電表示，NAC均已提出符合採購規範要求實績證明資料。有關品保資格，可於美國機械工程師協會（ASME）網站公開查詢。台電也在審查期間已正式函詢工程會，確任NAC公司由授權人代為簽署投標文件，符合法規要求。
至於「硼酸濃度」，台電說明，之前在公開閱覽回覆時已明確告知，「≥ 2,000 ppm」是目前核三燃料池最低濃度，得標廠商的安全分析報告應以「2,000 ppm為基準」，至於「不可採用高於2,000 ppm之濃度」是廠商得標後的履約要求，不是投標時的規格條件，待工程驗收時硼酸濃度低於2,000ppm即可。
合泰指NAC團隊無實績值一事，台電駁斥，NAC團隊在國際上已有實績值，例如三哩島核電廠；此外，台電核二室外乾貯，也是用NAC團隊與俊鼎公司共同投標，採用的也是NAC公司生產的儲存桶。
台電表示，乾貯設施標案，合泰公司及NAC公司分別已得標不同標案，但2家廠商時有糾紛。
台電強調，同業競爭是常態，台電始終依法行政秉公處理，採購作業全程合法透明。合泰公司也是核一、二廠室內乾貯採購案得標廠商，是台電在核能工作上的夥伴之一，更應深知台電在核安的堅持與嚴謹。
對於本次因廠商競爭引發的爭議，合泰公司的指控已嚴重影響台電聲譽及民眾信任，台電深表遺憾，強調將研議採取法律行動。