李千娜告《世紀血案》出品、製作人詐欺 北檢不起訴
電影《世紀血案》改編翻拍1980年台灣重大刑案「林宅血案」，卻爆出未取得當事人林義雄及其家屬授權，引發爭議。藝人李千娜指控劇組事前稱已完成調查並取得授權，使其接演致形象受損，因此提告製作公司負責人蘇敬軾及製作人郭木盛詐欺。台北地檢署今(14)日偵結，認定2人罪嫌不足，予以不起訴處分。
《世紀血案》自殺青以來爭議不斷，李千娜在今年2月殺青記者會稱「沒那麼嚴重或恐怖」遭到炎上，事後她發聲明道歉，並承諾會捐出該片全部片酬，更憤而提告製作公司負責人蘇敬軾及製作人郭木盛詐欺。
根據台北地檢署調查，演員合約上雖強調已取得拍片合法授權，但並未寫明包含林義雄或家人的同意、授權；郭木盛依據個人經驗，認為拍電影不一定要原型人物允許，也從未向李千娜打包票林家有授權，蘇敬軾更是在電影殺青後才見到李千娜，因此認定兩名被告犯罪嫌疑不足，處分不起訴。
李千娜告訴檢察官，她在2025年10月24日接受郭木盛邀請演出，11月6日見郭木盛和導演徐琨華，當時郭木盛說本片改編自林家血案，已做過所有調查，並在演員聘用合約書註明「保證已取得拍攝本案電影所須之一切合法授權」，讓李千娜誤信林家人已點頭同意電影開拍，後來她得知並非如此，不滿輿論抨擊害她形象受損，甚至失去其他演出機會，因此告郭木盛及費思兔文化娛樂公司負責人蘇敬軾涉犯詐欺得利罪。
蘇敬軾偵查中表示，林家血案是歷史事件，涉及公共事務及公眾人物，據他經驗和律師意見，拍攝世紀血案無須涉案家屬的同意或授權。郭木盛也是相同主張，並強調演員合約是制式合約，上面寫「合法授權」是指劇本的意思，依拍攝經驗，業界並非必須取得原型人物授權才能拍電影。
導演徐琨華證稱，當天面談時沒有跟李千娜提及電影改編自「林家血案」，也沒說已做過一切調查，當時僅轉達編劇所做的田野調查方法，包含新聞報導、法院紀錄與出版紀錄。
檢察官認定，蘇敬軾與郭木盛的辯詞並非毫無道理，而且李千娜是否接下角色，會一併考量片酬、知名度、廣告效益，不會只看故事原型人物有無同意，就算全盤採納李千娜的控訴，徐琨華面談時有說過改編林家血案並調查完畢，也沒證據顯示徐琨華受蘇敬軾和郭木盛的指示。
檢方偵辦後認為，無法認定蘇、郭2人曾向李千娜說明電影已取得家屬同意或授權，而李千娜提及合約書記載的合法授權，應包括家屬同意或授權，此為李千娜的片面解讀與臆測，且李千娜在簽訂合約前，考量的並非只有是否取得授權一事，還包括片酬、知名度提升與廣告效益等，難認簽約與製片人、製片公司的行為有必然因果關係，因查無詐欺得利的積極證據，因此認定本案詐欺罪嫌不足，予以不起訴處分。
圖/費思兔文化娛樂股份有限公司 提供