風評：書生碰到蒼蠅

「白晝如黑夜，讀書見陳子昂詩：『人生固有命，天道信無言，青蠅一相點，白璧遂成冤』。」在司法院公懲會做出「申誡一支」的「判決」處分後，台大校長以詩明志，其心中憋屈不言可喻。

自詩經《小雅·青蠅》以青蠅喻讒言害國的侫臣小人以來，歷朝歷代千年不變，都有蠅營狗苟之輩，漢有王充：「讒言傷善，青蠅汙白」（論衡·商蟲），唐有陳子昂，還有最有名的李白：「楚國青蠅何太多，連城白璧遭讒毀」（鞠歌行），宋有秦觀：「誰知揮卻青蠅輩，功在春蠶一覺眠」（次韻羅正之惠綿扇）…，可嘆的是，封建皇權下的書生不敵青蠅汙白，民主時代的書生依然難抗滿朝青蠅。

汙白是青蠅的最大任務，只問結果不論過程

管中閔之過，不在寫社論，而在他不該參與校長遴選還當選，自他當選那一刻起，他就是青蠅攻擊目標，卡管一年無功，就任就遭到監察院彈劾，彈劾移送公懲會，還要破天荒「公審」，所有的這一切，無非極盡羞辱之能事，羞辱一介書生有意思嗎？這個問題不重要，對青蠅們而言，「汙白」就是他們最大任務，不問過程只論結果。

所以，管中閔的「兼職」爭議，從兼獨董到赴陸講（兼）課，檢調司法加監察院上窮碧落下黃泉，監察院又是破天荒地「兼檢調及國稅局」，調閱管中閔報稅紀錄，好不容易找到他為媒體寫社論的六十七萬多稿費，成為彈劾他的最重罪責。管中閔遂成為中華民國有史以來第一位寫稿被彈劾並「申誡一支」的政務官，他該抱怨嗎？不能，因為青蠅們會說，威權時代文字尚且下獄，「申誡一支」算是便宜了；他們當然看不到兩任監察院長王作榮王建煊，都是一枝健筆社論寫到老；更查不到其他政務官寫社論的更多案例，因為沒人肯配合他們當青蠅，讓仕者為文成為「共業」，更因為他們眼中只有管中閔一塊白璧讓他們扎眼。

公懲會判決處分如此敘述：「管中閔之行為有礙其職務尊嚴，足以讓民眾有公務員不專心自身政務、公務紀律鬆散的不良觀感，嚴重損害政府信譽，有懲戒必要。」公務員文筆好能寫社論，礙著誰的職務尊嚴？政府無視大學自治胡搞一通，這有政府尊嚴與信譽嗎？一缸子司法官（公懲會委員）無視政府對「兼職」的各種函示與大法官解釋（寫稿不是兼職），甚至故意不知「社論」就是不具名而非「匿名」，這叫什麼職務尊嚴和政府信譽？

監委查稅，法官言論審查，全亂套

遑論誰給監委查稅羅識之權！這個問題也不重要，對青蠅們而言，當他們自認是東廠、錦衣衛、或御前行走，所有的法治手段，當然只對付「政敵」，而非約束自己，管中閔的悲哀在，他大概想都沒想到一介書生都能成為「政敵」，台大竟也能成為政黨攻防的戰場，政府以逾越法律的手段對付書生，這叫職務尊嚴嗎？如果這是公懲會在意的「政府信譽」，只能說，這個政府好大的尊嚴毀了自己的大半信譽，「一支申誡」推翻自有大法官解釋以來的各種「兼職」定義。

更莫名其妙的是，公懲會在判決處分中，例舉若干篇章，認為內容對其任職的行政院多所針砭，還損及部會首長、央行總裁和閣揆形象，「違反行政倫理」，有礙職務尊嚴，公懲會委員自是不知司法（教育）總長駡倒袁世凱，傅斯年駡翻孔宋家族，王作榮的社論（沒具名）無一不駡，甚至大打筆仗；更重要的，這些完全不在監委彈劾理由之中，監委逾越職權查稅，法官逾越 職權對言論進行內容審查，這又是什麼職務尊嚴和政府信譽？

庶民批評政府罰款三千，政務官批評同僚申誡一支

管中閔還有救濟之途嗎？完全看不出來，此前有前中研院長翁啓惠不服被記申誡（違反財產申報與利益揭露），聲請再審被駁回，管案若聲請再審，以青蠅們的本事，難講「汙白」之後會不會重來一趟「玉碎」的惡整？公務員寫稿違反公務員服務法是否損及言論自由？這是可以打憲法官司的，即使可預見即將調整的大法官結構並不那麼讓人信賴，至少以大法官推翻大法官，公平做出公務員言論自由的限制範疇，不為個案為通案，且從今而後適用，不溯及既往，相對更能服眾，比方說限定公務員可以寫稿，但社論例外；可以揄揚但不能批評長官（如總統院長）和同僚（如部會首長和央行總裁）；很遺憾，這個政府青蠅當道，「汙白」的優先順序顯然在公平之上。

台大退休教授林文月，有一篇極好的散文〈蒼蠅與我〉，細膩地描繪她與蒼蠅共處（搏鬥）一夜的情境，文中引用小林一茶的俳句：

「莫要打哪，蒼蠅在搓著牠的手，搓著牠的腳。」（推薦閱讀：風評：賴清德、管中閔、韓國瑜眼中的「國家機器」）

她與蒼蠅對峙著，「不知道從蒼蠅眼中看出來的人類是否也是一個模樣呢？」對只會搓手搓腳的蒼蠅，她的鬥志急速冷卻，結果呢？沒事，翌晨，「牠的身體倒翻了過來，兩排細腿朝上蜷曲著。」青蠅擾人惱人，但嚇不了人。青蠅白璧千年不易，但留下名字的永遠是白璧，誰理那些青蠅是誰啊？就像庶民批評政府被移送法辦罰三千一般，公懲會記批評同僚的政務官「申誡一支」，本身就是笑話！

《 ☞ 加入風傳媒line好友，每日提供給您最重要新聞 》