【3/2】「未經同意取下保險套」荷蘭檢方依強姦罪起訴（2023/3/15更新）

地球一瞬，世界各地正發生這些大小事

• 2023/3/15更新：

美聯社報導，3月14日，荷蘭法院判定一起案例中的「stealthing」行為有罪，為荷蘭首例。同時，多德勒克（Dordrecht）地方法院也裁定，基於性行為是雙方同意下而進行的，強姦罪名不成立。

「（當事人）這樣的行為，強迫另一方必須忍受不安全的性行為。因而限制了受害人的個人自由，也濫用了女方對男方的信任基礎。」法院表示。

而第二起案例中，由於無充分證據顯示男方有意強迫女方進行不安全的性行為，男方被判無罪。

2月28日，荷蘭法院審理兩起案件，分別是一名26歲以及一名28歲的男性，兩人因在性行為中途未經同意拔掉保險套，而被依強姦罪起訴。

「未經同意拔掉保險套」（Non-consensual condom removal）的行為在英文中已有專有名詞可以指稱：stealthing。

由於荷蘭至今並未將stealthing明確寫入法律，針對相關行為的控告，也涉及到了是否屬於強姦罪（rape）的爭議。而根據荷蘭公共檢察署（Public Prosecution Service）指出，這是荷蘭法院第一次針對此項行為進行審理。檢方分別針對此兩項案例求處12個月徒刑，且將其視為強姦罪。

在第一個案子裡，受害者提到，她同意在有安全措施之下和男方發生性行為。而男方，即本案被告哈爾登（Khaldoun K）一開始也表示願意戴上保險套，卻在未告知女方的狀況下，中途拔掉保險套。哈爾登則否認有將保險套移除。

第二個案子中，男方魯本（Ruben R）則表示，自己曾主動提出要戴上保險套，但卻在一時激動之下忘記了，他對自己的行為非常後悔。此案的辯護律師認為，他並非刻意欺瞞性伴侶。

一名非本案的受害者，伊莎（Isa）認為：「如果對方在事前提出不用保險套的要求，我就會明確拒絕和他發生性行為。」她接著說，「如果對方在我不知情的狀況下繼續了未戴套的性行為，那就是一種強迫。」她也提出，荷蘭社會至今仍未認知到這個行為的嚴重性，於是她創立了倡議網站Stealthing.nl，進而教育大眾及推動規範。

一名未參與此案的刑事辯護律師，柯佛（Richard Korver）對荷蘭的法院將如何判決非常好奇。「未經同意就不使用保險套可以視為性暴力的一種。」他說，「如果是濫用不知情的狀況而發生性行為，法官可以延伸解釋為強姦的一種。」

Stealthing在各國已有相關的判例和法規可參考。

在英國，雖然沒有明確的法條，但已經有不少的判例將其視為強姦的一種。而在美國加州，已在民法中將「性交時偷拔保險套」列管，可以提出民事索賠，但還未劃入刑法之中。在德國，則已經有兩起法院判例，其中一個案例將「蓄意破壞保險套」的行為也認定為「性侵」。澳洲議會在2021年修改相關法律，認為此行為觸犯了刑法。而在加拿大，最高法院也於2022年作出判決，將stealthing明確入罪為性侵害。

加入 DQ地球圖輯隊 LINE Notify ，一起看透全世界

延伸閱讀：
加州首開美國先例 「性交時偷拔保險套」是犯法行為「不確定的話就忍住」瑞典修訂性侵法 要求更明確合意基礎「你當時穿了什麼？」比利時性侵受害者衣物展

參考資料：
Suspects on trial for secretly removing condom during sex in Dutch firstTwo men on trial for removing their condom during sexDutch court convicts man of removing condom without consent