行政院轟憲訴法修正案3大違憲 卓榮泰提覆議 今天下班前送達立法院
針對立法院三讀通過具有高度爭議性的憲法訴訟法修正案，行政院會今（2）日趕在憲法規定的10日期限內正式拍板提出覆議，今天之內就會跑完流程並送達立法院。
行政院長卓榮泰說明，因為憲訴法修正條文「以立法凌駕司法」，嚴重影響人民及機關尋求救濟或解決憲法爭議之權利，對我國憲政秩序造成危害，所以提出覆議。
任內第二度！卓榮泰拍板對憲訴法提出覆議案
立法院日前三讀通過具有高度爭議性的憲法訴訟法修正案，未來任何釋憲案判決、暫時處分、彈劾總統副總統、宣告政黨違憲解散，都要10位大法官參與評議，9位同意才能做違憲宣告，但目前立法院持續杯葛大法官人選，大法官現有總額不足10位，勢將導致憲法法庭停擺。
中華民國憲法第3條規定，行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院10日內，移請立法院覆議。
趕在前述10日期限內，行政院長卓榮泰今天主持院會，並正式拍板對憲訴法提出覆議，而加計去年上半年行政院對國會擴權法案提出覆議，本次憲訴法覆議案已是賴卓體制對藍白在野所提出的第二次覆議案。
痛斥立法凌駕司法：癱瘓憲法法庭、危害憲政秩序
行政院發言人李慧芝轉述，院長卓榮泰指出，經過研議之後，發現憲法訴訟法修正條文第30條第2項至第6項規定，以立法凌駕司法，用不合理的門檻對憲法法庭之運作造成實質影響、違反司法院大法官憲法忠誠義務，嚴重影響人民及機關尋求救濟或解決憲法爭議之權利，對我國憲政秩序造成危害。
卓榮泰續指，修正條文第4條第3項規定，對總統提名大法官後立法院行使同意權之期限並未規定，無助於維持憲法法庭穩定運作，並欠缺規範實益；同時，修正條文第95條規定，使現任大法官無法行使憲法上職權，癱瘓憲法法庭之運作，且因欠缺過渡條款之設計，致令原已繫屬憲法法庭之案件無以妥善處理等窒礙難行之處，爰依憲法增修條文第3條第2項第2款規定提出覆議。
卓榮泰表示，我國憲法就政府體制採五權分立的五院體制，憲法機關權力之行使不能違反權力分立與制衡原則，亦不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍，或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙，故立法對大法官行使職權之方式不得過度干預或造成實質妨礙，否則即侵害司法權行使之權力核心範圍，違反權力分立與制衡原則。
卓榮泰強調，行政院作為國家最高行政機關，有責任捍衛憲政秩序，並守護人民的基本權利；本次透過覆議，希望透過憲政運作的過程，請立法院再次審議法案的內容，找出符合憲政與國家利益的最大共識，並妥適回應公民社會與各界的訴求，以維護憲政體制的健全運作。
9成人民釋憲案遭癱瘓，林明昕：欠缺過渡期也是一種違憲
政委林明昕補充，憲訴法修正條文最後1條規定公布日施行，但法律修正應該考量對現實社會的影響有多大，有時須預留「過渡期」，結果現在是總統公布後，依照中央法規標準法3日後就開始施行，就會造成目前已經繫屬在憲法法庭的案件停擺，「嚴格來講的話，這也是一種違憲的條文」。
林明昕總結，第一、憲訴法修正案妨礙憲法法庭的運作，門檻過高、缺乏彈性，而以現在憲法法庭只有8位大法官，事實上就是癱瘓的狀態；第二、進而破壞憲政秩序，高度壓縮司法空間，違反權力分立，讓五權當中的司法權，其中很重要的違憲審查沒有辦法運作；第三、從而影響人民及機關的憲法權利救濟，特別目前憲法法庭的案子超過9成以上都是人民的基本權利受到侵害來而聲請釋憲。
林明昕並指出，行政院會上午決議提出覆議之後，會在今天下班之前，呈請總統核可並提交給立法院，「行政院、總統府、立法院很近，用走的就走到了，今天之內就會跑完流程，就算貼在立法院牆上也是完成送達」。
自行研議毋庸與司法院討論，林明昕：因行政院是憲訴法的使用者
有媒體提問行政院提出覆議是否有與司法院進行商量討論，對此，林明昕指出，覆議是行政院自己的權力，是行政院所獨立行使，不需要去跟誰討論、跟誰商量。
林明昕也說，同時司法院也沒有來討論、也沒有來商量，所以就是行政院自行研議，發現憲訴法修正條文有問題，讓行政院作為憲訴法的使用者，其憲訴案件都沒辦法解決，所以基於這一點，行政院在司法院沒有來商量討論的情況之下，就自行提起覆議。
留言 12