申請假釋18次全駁回 張錫銘爭權益「依法行政、公平對待」
（台南新聞）【記者陳聖璋／台南報導】犯下殺人、擄人勒贖等案的張鍚銘遭判處無期徒刑定讞，在監17年表現良好，申請假釋18次卻都被駁回，張錫銘認為假釋審查委員會審核標準不一，有差別對待，因此，他提行政訴訟，5日親自出庭陳述意見。
「我要求依法行政，要公平對待」張錫銘當庭表示，同案的受刑人都假釋出獄，連詹龍欄也都已假釋出獄，他要求一切依法行政，不要有差別對待。
張錫銘主張，他從2017年起，每4個月提報假釋，至今（111）年6月已提報18次，均未通過，10月將提報第19次；張錫銘指出，第14、15次假審會建議通過，卻遭矯正署駁回，第16次提報假釋，假審會沒通過。
▲張錫銘主動向南檢申請「修復式司法」，欲向被害人協商和解賠償，卻遭駁回。
（圖／記者陳聖璋翻攝）
「監所行為表現、基礎事實未變動之狀況下，竟會出現不同結果，因此，張錫銘認為，假審會審核、判斷標準不一」。
張錫銘表示，第18次假釋未通過的原因，包括過去犯行重大及未對被害者進行賠償，但他在監表現良好，且欲透過「修復式司法」向台南地檢署申請，協助聯繫被害人家屬，以處理和解賠償之協商，但檢方卻表示，需要由被害人家屬主動提出而予以拒絕。
張錫銘認為，他有規劃與被害人家屬和解，且假釋審查基準表中，係以在監表現為主，因此，他質疑矯正署在相關程序上「違法」。
矯正署指出，假審會只是假釋前階段的要件之一，在張錫銘第14、15次的提報中，假審會並未審酌未和解部分，矯正署駁回時有敘明，第16次時假審會才針對和解部分進行審酌，且不予通過，並非判斷標準不一，當時的被害人中也有員警，其實，張錫銘有其它方式可聯繫上被害人，「將和解責任推給行政機關，難認有悔改之意」。
矯正署表示，張錫銘犯下殺人、擄人勒贖、殺人未遂等罪，至少有1人死亡、12人遭擄、2名警員及1名被害人受傷，被判處2個無期徒刑，犯行比詹龍欄更嚴重，何況，詹龍欄服刑20年才核准假釋，認為程序並未違法。
張錫銘當庭陳述，入獄後受到明顯的差別對待，連技訓班都無法錄取，質問獄方是否敢將這些差別對待述明，張錫銘強調，「我要求一切依法行政，不要差別待遇」。
據悉，張鍚銘曾提到，入監服刑之後，自2015年起報名技訓班及報名監外作業遴選各20多次，均未獲得正取，他質疑，自己主動申請「被教化」，卻遭到不公平對待，也無從接受考核，「繼續摺紙袋，是他在監所內，唯一可以接受的矯正教化？」。
張錫銘表示，他在監17年沒有違規紀錄，還拿過數次獎勵，自2017年以來，陳報假釋18次皆未獲准，對比監獄內其他同刑度的人獲准假釋之情況，讓他深感疑惑。
張錫銘的妻子5日也到庭全程聆聽，張妻受訪時表示，她與孩子都能深深感受到丈夫真誠學習、上進的心，丈夫年輕時不懂事、犯了錯，他真心悔改，想早日回歸社會、回饋社會，她與孩子衷心希望社會大眾能給張錫銘一個自新的機會。
張妻委屈地說，並非張錫銘不想與被害人家屬和解，是無從得知被害人的去向，就算有心要聯絡對方，對方或許會怕，所以她們想透過相關單位或機關介入。
監所關注小組理事長陳惠敏表示，與被害人和解賠償是「修復式司法」能做的事，像張妻1人帶3個小孩，還要叫她去找出被害人談和解賠償，對張妻而言簡直是天方夜譚，這個問題在未來許多假釋案都會遇到，能否有妥適解決的方式來幫助當事人，值得政府及相關單位正視。
留言 4