大學系主任偷情女教授！正宮提告求償200萬敗訴 法官震撼主張：我國從無「配偶權」概念
高雄一名楊姓女教師指控，擔任某大學系主任的李姓丈夫出軌同校洪姓女教授，2人發展出婚外情，楊女憤而提告洪女求償200萬元。但法院審理後卻出現戲劇性大逆轉，不僅判元配敗訴，更罕見挑戰現行司法實務見解，直言「我國法律根本沒有配偶權」概念。全案仍可上訴。
高雄楊姓女老師表示，她與李男結縭多年，2人共同育有1子，原本家庭和樂融融，然而李男在2018年指導歌仔戲期間，與同為指導的洪姓女教授發展出曖昧關係，不僅在台南祕密購屋作為2人偷情據點，更坦承與對方發生過性關係。
楊女雖曾嘗試挽回婚姻，但李男最終仍在2020年搬出夫妻倆的住處前去與洪女同居，甚至一同開設課程、撰寫劇評，讓楊女身心俱疲，罹患憂鬱症，憤而向洪女提告求償200萬元。
楊女在離婚訴訟中出示LINE對話紀錄及李男自承外遇的離婚訴狀當證據，但法官認為，這些證據僅能顯示夫妻關係生變，不足以直接認定是洪女介入所造成。法官甚至質疑李男在離婚訴訟中的自白，可能只是為了成功離婚才講的「權宜之詞」，證據力薄弱。
判決書還直接挑戰現行司法見解，明確指出我國民法從未規定所謂「配偶權」概念，法院實務見解自行創設這個概念，已逾越司法權的範疇。現行判決用「配偶權」名稱，卻引用民法第195條「身分法益」規定，根本邏輯錯亂；若放任法院以慰撫金評價婚姻品質，將導致「人格物化」，變相鼓勵用錢衡量感情。從而，楊女憑之請求洪女賠償其財產上、非財產上損害，難以准許。可上訴。
2025年6月20日更新如下
當事人李姓男子來函聲明，「本人與前妻分居至今，一人獨居，從未與人同居，更無買房偷情之事。本人前妻為索要房產不成，汙衊本人，所舉事證皆為過度推論，法官判決已申明。」
留言 752