觀點投書：洪仲丘、蘇啟誠、吳科長，誰冤？誰慘？誰可惜？

洪、蘇、吳三人是台灣自解嚴後，少見的冤案，都轟動一時。最近發生的勞動部吳案，有人將之比擬為洪仲丘案，似乎忘了同樣上吊殉職的蘇啟誠，茲作評比並釐清事故責任如下：

勞動部吳科長案：

分署長謝宜蓉行事作風，類似國軍欲獲得莒光連隊殊榮的連隊長，拼命壓榨下屬，力求績效。她是直接施壓給組長，該組長不但不抗爭，反而「死道友不死貧道」，轉壓吳科長，正是「虐下取上」型壞長官，壓榨下屬以逢迎上級。吳科長則是一位責任感重，仁愛心大的好長官，把壓力全部自己扛下來，沒有轉推給下屬，最後把自己累死了。鴻海台積電，如果早知道有這樣爆肝爆肺的公務員，必用幾百萬的年薪來挖，可惜都晚了一步。

洪仲丘案：

他是最慘的，服兵役沒辦法辭職不幹。因檢舉修車經費核銷有弊，得罪上級，被送禁閉，不幸戒護士官在做集體體能操練體罰時，又不顧個別差異，洪是98公斤大胖子，直接操到熱衰竭致死。部隊上級原本只想修理他一下，不料卻出了人命！

蘇啟誠案：

大阪處長蘇啟誠則是最冤枉的，關西機場旅客因颱風滯留，國內有人攻擊謝長廷大使，政府高層設計圍魏救趙，指示剛成立的網軍攻擊大阪辦事處，用假新聞帶風向轉移責任，嫁禍無辜的常任文官，來解救民進特任高官謝長廷，蘇啟誠就是這替罪羔羊。

接著外交部再補刀，煞有介事，命蘇寫檢討報告，要他自承錯誤，又電話通知記過調職，大阪全館人員考績列丙等（家屬表示保有此通聯記錄），於是兩記重拳：要命公文&奪命電話，蘇處長不堪受辱，不願揹下莫須有罪名，且連累全體同仁，悲憤留下遺書，上吊以抗議。

死因可謂與謝長廷無關，但在輿論沸騰後，監察院調查報告，移花接木，指稱蘇畏謝長廷壓力而自求解脫。完全不提真正原因：外交部嫁禍之責任，專為外交部長吳釗燮&幕後藏鏡人脫罪。這報告避重就輕，與論嘩然，呂秀蓮還因此發文要求監察院重查！也可說是當時即將下台的監察院長張博雅，畢生之污點，愧對監察天職，她本人就應該被彈劾！

全案的簡明流程就是：藏鏡人原本為了救謝長廷，設計嫁禍給蘇啟誠，出人命鬧大後，藏鏡人為了自保，再把責任回推給謝長廷。謝長廷則是一臉無辜，但被要求閉嘴。

另外一個觀察點就是，本案是因網軍開打引發，但網頭楊慧如與蘇素無冤仇，換言之必是拿錢辦事，但是檢察官、監察院完全不調查幕後指使者，到楊為止，不向上發展，楊且輕判五個月，可易科罰金免坐牢。若問藏鏡人是誰，此人可以同時指揮網軍、外交部、謝長廷、司法系統、監察院，放眼當時台灣，除了蔡「博士」，還有誰！

由以上論述，三位受難者，最可惜是吳科長；最淒慘是洪仲丘：最冤枉就是大阪處長蘇啟誠！（推薦閱讀：葉日武觀點：錯把弄臣當良將…走向「眾卿誤我」的終南捷徑！）

＊作者為民間司改工作者